Veszélyeztetett állatok véleménycikk

Etikusan kell gondolkodnunk a kihalás veszélyének kitett állatok növekvő listájáról

A kihalás, mint tudjuk, nagyon gyakori és gyakori jelenség a természetben. Láttuk a nyomaikat az ősmaradványokban, amelyeket a földrajz tár elénk: a nagyon régi időkben voltak kataklizmikus események, amelyek a környezet radikális megváltoztatásával a eltűnése felé taszítottak a nagy százalék a faj amely egy bizonyos időben létezett. És ezt napjainkban is láthattuk, sokkal kisebb léptékben: számos faj tűnt el a bolygón uralkodó faj, az emberiség hatása miatt.

Rengeteg esetet kell beszámolni a híres Dodo madártól, amely a 17. században kipusztult, az északi fehér orrszarvúig, amelynek utolsó hím példánya 2018-ban pusztult el Szudánban. Korai aggodalmak az emberi ambíciók hatása miatt népesség század közepén keletkezett, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a fajok folyamatos vadászata. állatokat a legértékesebb fajok eltűnéséhez vezetett. De az első tilalmak és vadászati ​​rezervátumok a 19. században jöttek, amikor már sok endogén faj volt. Európában a kihalásba taszították: az európai bölény, az eurázsiai ló és az európai bika, példa.

A fajok globális kihalása azóta felgyorsult, mivel a vadászat és a halászat által okozott károk hozzáadódnak a környezetszennyezés és a fajok pusztulása okozta károkhoz. élőhelyek természetes. A fajok jelenlegi eltűnésének üteme 10-100-szor magasabb az elmúlt 150 évben, mint a geológiai múlt bármely más tömeges kihalás időszakában. Az emberi lények elszegényednek biológiai sokféleség bolygót, és ha hamarosan semmi sem változik, a kihalt fajok száma milliókra tehető.

Mit kell tenni ellene? Hogyan gondolkodjunk erről a dilemmáról? Valóban a mi feladatunk más fajok életének védelme, vagy az evolúció legsötétebb részének kell tekintenünk? Mi az az etikai szempont, amit e tekintetben feltételeznünk kell?

A legrátermettebbek túlélése mögött

Évmilliókkal ezelőtt, amikor az első fotoszintetikus sejtes organizmusok megjelentek, vagyis amikor a A fotoszintézis során a légkör kezdett megtelni egy új, addig szűkös elemmel: az oxigénnel. Így következett be a Nagy Oxidáció, amely az akkori élőlények tömeges kihalását okozta. Egészen addig, amíg így vagy úgy fel nem jöttek az elsők, akik tudtak lélegezni: használja ki az új, bőséges anyagból energiát.

Ez kulcsfontosságú esemény volt az élet evolúciójában, még akkor is, ha szörnyű ára volt: több ezer teljes faj kihalása. De nélküle az általunk ismert világ nem létezhetne. Ezért legyünk hálásak e fajok kihalásáért? Nem ugyanez történik a létező élet 75%-ának kihalásával a jura időszak végén, abban az esetben, ha kiirtották a dinoszauruszokat és nagy rokonaikat?

A kihalás kétségtelenül amorális esemény, valami, ami csak megtörténik, de előreláthatatlan következményekkel jár. Főleg, ha az élet fájának radikális változásáról van szó, amint az a példákban is megtörtént a korábbiak, vagy mint az, amit mi, emberek ipari tevékenységünkkel és módszereinkkel hozunk létre az életé. Vagyis a kihalás az az erő, amely eltünteti a legkevésbé alkalmas lényeket, és teret nyit a legjobban alkalmazkodók eljövetelének, mivel az élet, így vagy úgy, úgy tűnik, mindig utat tör magának.

Tehát talán az elszegényedésének kérdése életközösség A világot meg lehetne érteni e tekintet alatt, de nem azért, hogy megvonjuk a vállunkat és máshová nézzünk, hanem hogy megértsük azokat a kockázatokat, amelyek azzal járnak, hogy az élet más utakra kényszeríti. Meg tudjuk-e jósolni a fajtáját állatokat, zöldségek, gombát vagy mikroorganizmusok képes lesz alkalmazkodni az általunk teremtett, műanyaggal szennyezett világhoz? Képesek vagyunk-e lemondani azokról a biológiai, orvosi és élettani kincsekről, amelyeket annyi faj eltűnése magával hoz? Ne felejtsük el, hogy az összes létező fajnak csak egy százalékát ismerjük, de még az ismeretlen fajok is szenvednek jelenlétünktől.

Az eljövendő világ kockázatai

Ebből a szempontból az ismert fajok kihalása nem csak számukra jelent dilemmát, el kell tűnni. a Föld színe, hanem saját jövőbeli nemzedékeink számára, akik olyan alkalmazkodási nyomásnak vannak kitéve, amelyet nem tudunk megjósolni. Milyen járványokkal kell szembenézniük? Milyen új veszélyes fajok? Képes lesz-e az emberiség alkalmazkodni az általunk teremtett világhoz?

Ezekre a kérdésekre nincs válaszunk, de van elég. tudományos tudás gondolkodni róluk, és ezért a válasznak viselkedésünk etikai magvának kell lennie. Az állatfajok kihalása többek között azért is erkölcstelen, mert felfedi, hogy éppen az a világ, amely szült minket, azaz a világ, amelyben fajként megjelentünk, egy másik világgá válik, amely nem feltétlenül kompatibilis a miénkkel létezés.

Másrészt talán nem tűnik soknak számunkra, hogy egyes fajok rovarok eltűnnek, de lehetetlen előre látni a farkat, amely elhagyja az ürességet. Kétségtelen, hogy előbb-utóbb új fajok veszik át a helyüket, de nem tudjuk, melyek azok, és nem is tudjuk hogyan fognak reagálni a szelektív nyomásra, vagy hogyan viszonyulunk hozzánk ők.

Ezért az állatok kihalását egy eltűnőben lévő világ aggasztó tüneteként kell felfogni, és egy másik, ismeretlen, közelgő világot, amelyben esetleg nincs biztos helyünk. Végül is ki garantálja nekünk, hogy mi leszünk a legalkalmasabbak? És meddig hagyhatjuk figyelmen kívül ezt a kérdést?

Referenciák:

• "Véleményújságírás" in Wikipédia.
• „Veszélyeztetett fajok”. Wikipédia.
• "12 állat, amelyet a kihalás veszélye fenyeget 2021-ben" BBVA.
• „Veszélyeztetett állatok” a National Geographic.

Mi az a véleménycikk?

A véleménycikk egy típusa újságírói írás, az írott sajtóban gyakori megjelenés, amelyben egy-egy szerző álláspontja és megfontolásai fogalmazódnak meg aláíró, aki általában olyan személy, aki tekintélye van az ügyben, vagy akinek a perspektíváját értékelik az ügyben társadalom.

A véleménycikkek szubjektív, személyes és érvelő jellegűek, hiszen ezekben a szerző keres népszerűsítse nézőpontját az olvasók körében, vagyis győzze meg őket, hogy értelmezzék annak valóságát módon.

Kövesse a következővel: