Az állatkínzás definíciója

Luisa Olivares
Pszichológiai végzettség

Az állatkínzás minden olyan cselekvés vagy mulasztás, amelyet közvetlenül vagy közvetve egy fajra gyakorolnak kárt okozva, amelynek súlyossága kisebb lehet, vagy életét veszélyeztetheti, esetleges és epizodikus ill szisztematikus és krónikus.

Az idők kezdete óta az állatok és az emberek kapcsolatban állnak egymással, a legelsődleges ok az volt, hogy az állatokat élelemforrásként, ruházatként, szállításként, munkaeszközként stb. Az évtizedek során a kettejük kapcsolata megváltozott. Jelenleg a háziasított állatfajok, például a kutyák és a macskák a családi élet részét képezik, mint „kísérő állatok” és még szabadidős tevékenységek és kutyás terápiák is vannak fogyatékkal élő vagy rehabilitációban lévő emberek számára, példa.

Az igazság az, hogy azok a kölcsönhatások, amelyek létrejöhetnek az emberek és az állatok között, vagy, mondhatnánk, emberi és nem emberi állatok között (emlékezve arra, hogy az emberi faj is egy állat) lehetnek pozitívak - mint például a fajok közötti szeretet, társasági kapcsolat, terápiás segítő kutyák, az állatokkal segített terápiás beavatkozások stb. – de negatív is, és a kapcsolatnak ezen a pólusán van az a koncepció, állatkínzás.

A vita finom árnyalatai: haszonállatok, háziállatok...

Ha az állatkínzás definícióján elmélkedünk, akkor elkerülhetetlenül megjelennek az ellentmondások. Példa erre a „termelőállatoknak” nevezett állatok, például tehenek vagy juhok esete. A rendszereken belül táplálás hagyományos (extrakcionisták) az ezen állatok tenyésztéséből származó termékek – mint például hús- és tejtermékeik – kereskedelmi forgalomba hozatala. ezen állatok szabadságának korlátozásával, mesterséges, kényszerített és tömeges megtermékenyítésükkel új példányok születése érdekében, csökkenti életkörülmények kis helyeken, ahol nem mutathatják meg a fajok viselkedését, egészen addig, amíg meg nem ölik őket, hogy húsukat fogyasztásra értékesítsék emberi.

Másrészt az emberi élet szféránkban megjelennek a "házi- vagy társállatnak" nevezett fajok, mint például a kutyák, ill. macskák, amelyek történelmileg és különböző okok miatt elnyerték azt a kiváltságot, hogy otthonunkban élhessenek, és szeretetben részesüljenek, állatorvosi ellátás egészségük érdekében, sőt családon belüli törvényes taggá válás is, hiszen ma már létezik a koncepciója család több faj.

A fentieket figyelembe véve az következik, hogy az állatok és emberek között olyan negatív interakciók lépnek fel, amelyek annyira természetesek, hogy nem minősülnek visszaélésnek; vagy inkább a visszaélés legitimált és legalizált gyakorlatát jelentik.

E különbségek okát az a kontextus magyarázza, amelyben megjelennek és kibontakoznak, azaz vagyis az a kulturális és társadalmi környezet, amely a jóváhagyást, legalizálást és ösztönzést, ill. büntetés. Ebben az értelemben az elmúlt évtizedekben egyre többen kezdik megkérdőjelezni ezeket a módszereket együtt élnek és kölcsönhatásba lépnek más állatokkal, és így alakulnak olyan politikai és társadalmi mozgalmak, mint a veganizmus.

Különbség az állatkínzás és az elhanyagolás között

Mindig van szándék a károkozásra? A válasz pedig egyszerű és közvetlen: Nem. Az állatkínzáson belül nagyon markáns különbségeket állapíthatunk meg: egyrészt van az úgynevezett Abuse, másrészt az elhanyagolás.

Az állatkínzásban szándékos bántalmazás vagy kényszer - büntetés - szándék áll fenn erőszak a magatartás, vagy korlátozza a viselkedést erőszakkal – az adott állaton. A bántalmazás sokféle formát ölthet, a finomtól a progresszívig, például nem eteti a család kutyáját, mert előfordulhat, hogy nem szeretné többé az otthonában; sőt nagyon komoly és hirtelen, például agyonverte. Ezen túlmenően a bántalmazás lehet más természetű, fizikai - például verés, az állat testének erőszakos manipulálása, étel vagy víz megtagadása -, pszichológiai. - szisztematikus sikolyok, erőszakos gesztusok -, szexuális - az állatok szexuális leigázására való hajlam az emberi viselkedés elferdítése, amit zoofíliának hívnak - stb

A hanyagság ezzel szemben a bántalmazás egy olyan fajtája, amely általában az azt gyakorló személy tudatlanságának vagy ismereteinek hiányának a következménye. Nem minden embernek van egyforma hozzáférése oktatás, egészség, egészséges táplálkozás vagy tisztességes életkörülmények; Érdemes tehát feltenni magunknak a kérdést, hogy milyen minőségű ellátást tud nyújtani egy állatnak az, aki például szegénységben él? Tudja-e az a személy, akit gyermekkorában és/vagy felnőttkorában bántalmaztak és bántalmaztak, hogyan kell egy másik személyről megfelelően gondoskodni és bánni? Lehet olyan személy, aki nem fér hozzá alapképzés vagy állatorvosi szolgálathoz, hogy milyen igényei vannak a kutyájának, macskájának, vagy mitől védje meg? Tedd azokat az embereket, akik tőled függnek gazdasági aktivitás gazdálkodó és haszonállatok, akiknek kicsikből kell felnevelni őket, de aztán le kell őket ölni, milyen interakciót generálnak? Mély és nehéz kérdésekre kell válaszolni egy cikkben, de mindenekelőtt összetett.

Az biztos, hogy az összes ilyen helyzetből eredő károkat nem lehet morálisan ugyanazzal a pálcával megítélni.

Az, hogy nincs károkozási szándék, nem semmisíti meg a kárt

Noha ezek a különbségek tagadhatatlanok, és nem hagyhatók figyelmen kívül a visszaélések elemzésekor, elengedhetetlen tisztázni, hogy Az a tény, hogy nem áll szándékában kárt okozni egy állatnak, nem szünteti meg a bántalmazás tényét: az állat szenved, ill. szenved. Ezért minden állatkínzási helyzet az erőszak keretein belül van, akár bántalmazás, akár gondatlanságból van egy elkövető, aki kárt okoz vagy okoz, és egy állat, amely ennek az áldozata visszaélés.

A hanyagságból vagy bántalmazásból eredő bántalmazás okai közötti különbségek kapcsán lezajló főbb vitákat nézze meg, hogyan kezelik őket, akár megelőzésük érdekében, akár ha már végeztek, önmagukban kezeljék őket és kijavítsák a következményei. Ebben az értelemben fontos megérteni, hogy amikor egy állat, amely része a a család és az, hogy szeretik, a katasztrofális következmények nem csak az állatot érintik, hanem a családot is tartalmaz.

Ebben az értelemben nagyon fontos kiemelni, hogy sok tudományos bizonyíték létezik a visszaélések összefüggésére állat az emberi bántalmazással, vagyis az erőszak köre ugyanaz, csak az faj. Aki állatokat bántalmaz és bántalmaz, az más veszélyeztetett embereket is megsérthet, akikkel kapcsolatban áll: párokat, idősebb felnőtteket vagy gyerekeket. Vannak olyan statisztikák is, amelyek azt mutatják, hogy az otthonokban, ahol van A családon belüli erőszak, az ott élő állatokkal szembeni rossz bánásmód is előfordul, csak ezt mindig kevésbé tartják lényegesnek és/vagy sürgősnek.

Az állatvédelmi törvények és a társadalmi elítélés

Az olyan állatkínzási eseteknél, amelyekben bántalmazás és erőszak is előfordul, az elkövetőkre nézve jogi és büntetőjogi, de társadalmi következményekkel is jár. Vannak olyan törvények, amelyek fontolóra veszik az ilyen típusú bűncselekményeket, és szankciókat írnak elő az elkövetőkkel szemben, ennek súlyossága a szabadságvesztéstől a pénzbüntetésig és a közösségi munkáig terjedhet, és ez az egyes országok előírásaitól függ. ország.

Ami a társadalmi elítélést illeti, az a kulturális és társadalmi megfontolás, amellyel ez a közösség az állatokat megérdemelt bánásmódot illeti, irányadó és/vagy kritériumként szolgál ezekre az esetekre adott reakciók, egyesek sokkal megengedőbbek lehetnek, mint mások, és az igazság az, hogy ez a világ különböző országaihoz képest nagyon eltérő földi Grafikonként olyan országokra gondolhatunk, mint Kína, ahol nem sokkal ezelőtt emberi fogyasztásra szánt kutyahús volt legális, és bár egyes városok betiltották, másokban még mindig legálisak és a párhuzamos piacon értékesítik, is.

Ami a gondatlanságot illeti, a kezelés kiemelten kezeli az oktatási szempontot és a közegészségügyi politikákat. Elengedhetetlen, hogy minden életkorú embert oktassunk az állategészségügyre és az állatok gondozására és szükségleteire vonatkozó információkra (mióta kis jel a megbízható állatorvosomnál: "A kutyák nem kicsi emberek, és a macskák sem kis kutyák"), és alapvetően az empátia és a törődés. faj.

A maga részéről érdekes megjegyezni, hogy ezen a spektrumon belül a kutyák és macskák utcán való elhagyatásának és túlszaporodásának kollektív helyzetei is felmerülnek. Ez kulcsfontosságú annak megértéséhez, hogy az állatkínzás problémája nem függhet és nem is függhet kizárólag az érintett személyektől felelősség egyéni és magánszemélyek, valamint az esetektől elszigetelten, de szükség van az államnak a közpolitikákon keresztül történő kísérésére valamint a gazdasági erőforrások elosztása például nőstények és hímek tömeges kasztrálási programjaihoz és állatkórházakhoz nyilvános. Minden állatnak joga van a gondoskodáshoz és a tiszteletteljes bánásmódhoz.