Interjújelentés minta

A interjú jelentés Ez egy olyan dokumentum, amelyben az interjú fő gondolatai kifejtésre kerülnek, tartalmazhatják az interjúztató véleményét, következtetéseit, és általában összefoglalják.

Általánosságban elmondható, hogy ezek azok a következtetések, amelyeket az interjú kapcsán az újságíró megfogalmaz, de a beszélgetés vagy a párbeszéd szövege kifejezi. Ezt egy vagy több emberrel készített interjúk teszik meg.

Az interjú jelentés tartalmának bizonyos szempontokat kell követnie, amelyeket követni kell, például:

1.- Bevezetés.- El kell kezdeni egy bevezetővel vagy összefoglalóval, amely kifejezi az interjú célkitűzéseit és fő gondolatait, ami megértet bennünket az interjú céljaival.
2.- Ez a szöveg az interjú szöveges töredékeiből áll, de amelyek Korábban kiválasztva ezeknek a kiválasztásoknak fel kell fedniük az abban keresett főbb gondolatokat interjú.
3.- A valódiság.-A valódiság az interjújelentés egyik legfontosabb része, pontosan azért, mert meg kell kövesse az interjúalany kijelentéseinek összefüggéseit, függetlenül attól, hogy ez a személy kifejezi-e az igazságot hazugság. Nos, mint tudjuk, bármikor, aki elkészíti a jelentést, kifejtheti véleményét.

4.- Következtetés. - Ezekben kifejezi az interjúról beszámoló készítőjének személyes véleményét, megállapítva személyes kritériumait, következtetését, függetlenül az olvasó kritériumaitól.

Az interjú jelentésének típusai:

• Újságírói interjú beszámolója
• Orvosi interjú jelentése
• Állásinterjú jelentés
• Iskolai interjú jelentése

Interjújelentési példa:

Interjú Juan Terreros Ponce íróval, aki elmondja a legújabbjával kapcsolatban kifejtett véleményeket szövegeket, ahol retrográdnak tekintik, amikor véleményt nyilvánít a kereskedői szankciók alkalmazásáról informális.

Kérdező, Joaquín García Pérez.

Riporter.- A feltett paradox kérdéssel kapcsolatban mi a véleménye az ilyen típusú szankciók elfogadásával kapcsolatban.

Juan Terreros.- Teljesen tisztázom, hogy semmilyen hátrányos megkülönböztetést nem szenvedek ezekkel az emberekkel szemben, de úgy gondolom, hogy a embereket, az utcán sétáló harmadik feleket, akiket akadályoznak az állásaik, szintén nem veszik figyelembe azok, akik szövegeket, műveket készítenek, és akik nem vesznek figyelembe minket, hogy szörnyű módon és kevésbé kínálják fel őket, anélkül, hogy bármilyen előnyben részesülnének így.

Riporter.- De mit tud mondani nekünk a létfenntartás jogáról?

Juan Terreros. Ebben az értelemben tisztázni kell, hogy minden joguk meg van keresni a megélhetést, de nem tudnak beilleszkedni mások munkájába, hogy igazolják magukat, és még kevésbé igazolják megélhetésüket. bűncselekményben, mert bár tudjuk, hogy a törvények irányítják a társadalmi mozgalmakat és együttélésünket, egyértelmű, hogy ezek az emberek marginalizálják mások jogait, hogy tevékenységek.

Riporter.- Tehát milyen következtetésre juthatunk?

Juan Terreros. Nos, véleményem szerint mindezeket az informális piacokat szabályozni kell, de nem azt mondom, hogy azonnal eltávolítják őket, hanem ha el akarják adni szerzői joggal védett termékek, vagy mások által gyártott termékek esetén meg kell állapodnia egy olyan megállapodással, amely lehetővé teszi számukra, hogy versenyképes áron és nem az illegális bűncselekménybe kell esnie a jövedelem megszerzése érdekében, mivel a hamisítás önmagában bűncselekmény, nem azért, mert termékeket a társadalom alacsonyabb rétegeinek, amelyek a fő vásárlói, de az őket segítő reformok és folyamatok javítson a helyzetén.

Más szavakkal, eléggé csökkentenie kell a termelés árait, hogy elérje a kezüket de nem úgy, hogy azok, akik intellektuálisan termelünk, és azok számára, akik képviselni. Ez főleg azért, mert fontos a véleményünk és az a vágyunk, hogy egy adott helyen vagy bárhol eladják őket.

Következtetés: Nyilvánvaló, hogy ezekben az esetekben érdekproblémák merülnek fel, mivel a munkához való jogukat és a megélhetési jogaikat követelik, de Ön rossz minőségű tárgyakat kezel, amelyek gazdasági károkat okoz az eredeti szerzőknek, de az élethez való jog egyértelműen elidegeníthetetlen, és kötelességük, hogy részt vegyenek abban, ezért fog ez a vita sokat kell megoldani, főleg azért, mert az ezeket ellenőrző maffiák a titkosság és megvesztegetés miatt nem közvetlenül ellenőrizhetők vagy szabályozhatók piacokon.