Az igazságszolgáltatás meghatározása

Az igazságszolgáltatásért felelős állam hatalma

A bírói hatalom az állam három hatalmának egyike, amely és a jelenlegi jogrendszerrel összhangban felelős kezelni az igazságosság a társadalomban a jogi normák alkalmazásával a felmerülő konfliktusokban.

A bírák gyakorolják e hatalom döntéseit csak azok vonhatják vissza élőlények amelyek magasabb szinten rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy az igazságügyi részleg képes arra, hogy döntéseit a demokráciákban jelen lévő másik két hatalomra, a végrehajtó hatalomra és a törvényhozásra kényszerítse. Abban az esetben, ha ez utóbbi kettő törvényeket sértő cselekedeteket hirdet vagy hajt végre, a bírói hatalom szankcionálhatja őket.

A bírói hatalom gyakorlása

Eközben az igazságszolgáltatás az különféle joghatósági vagy bírósági szervek testesítik meg, mint például bíróságok, törvényszékekamelyek gyakorolják a joghatósági hatalmat, és pártatlanul és autonómiával rendelkeznek, ideális esetben, Természetesen, mert sajnos valóság, hogy ez az autonómia nem mindig valós, még akkor sem, ha a

hatalommegosztás amiről a demokratikus rendszerek parancsára beszéltünk.

A függetlenség szükségessége, hogy szerepét a

Különösen az elmaradott országokban az igazságszolgáltatás vagy az igazságszolgáltatás szorosan kapcsolódik a Végrehajtó hatalom, mert a bírák és ügyészek kinevezése általában ebből a hatalomból származik, majd sokszor, főleg ha a végrehajtó hatalom autoriter, általában függetlenség, ha ellenük demonstrálják, például azokban az esetekben, amikor a kormány, annak tisztviselői vagy egy közeli személy részt vesz egy jogi ügyben elkötelezett.

Az igazságszolgáltatás egyik kötelezettsége a munka és az esetlegesen felmerülő túlzások ellenőrzése Eközben a végrehajtó hatalom, ha utóbbi nem engedi az előbbi szabadon dolgozni, akkor nagyon nehéz garantálni a adminisztráció igazságszolgáltatás ebben az államban sajnos.

Unjuk, hogy ezt a helyzetet nap mint nap látjuk a tömegtájékoztatásban szerte a világon. Bírák, ügyészek, bíróságok, amelyek a korabeli kormány iránt érzékeny esetekben annak mellett döntenek, vagy egyelőre olyan döntéseket hoznak, amelyek gyanút keltenek a valódi függetlenségével kapcsolatban.

Ezután a bírói hatalom függetlensége az állam többi hatalmától, különösen a végrehajtó hatalomtól, áttekinthető azokon a döntéseken keresztül, amelyeket ez kérdés, és ha ezek ellentmondásosak vagy teljesen részlegesek, akkor ez lehetővé teszi számunkra, hogy biztosan megismerjük a hatalmak e téren meglévő szűkös függetlenségi szintjét. ország.
Totalitárius rendszerekben vagy diktatúrákban az igazságszolgáltatás a hatalom rabja, és soha nem fog függetlenül cselekedni a többi hatalomtól. Azokban az országokban, amelyek valóban demokráciák, ez természetesen nem történik meg, és az igazságosság ennek megfelelően működik, megbünteti a bűnösöket, még akkor is, ha ők a hatalom részei.

Az illuminista Montesquieu jövőképe

Ha a felvilágosodás egyik legkiemelkedőbb francia értelmiségi, például Montesquieu által javasolt klasszikus elméletet követik, a hatalom megosztása garantálja az állampolgár szabadságát. Az ideális állapotban Montesquieu szerint kiderül, hogy a független igazságszolgáltatás a hatékony fék a végrehajtó hatalom számára, és ennek törekednie kell. Az államhatalmak fent említett szétválasztásából fakad az úgynevezett Állapot Jobb, amelyen belül a közhatalomra a törvény egyaránt. Ezért ebben a keretben a bírói hatalomnak függetlennek kell lennie ahhoz, hogy képes legyen alárendelődni a többi államnak hatalmak, különösen a végrehajtó hatalom, amikor ez bármilyen módon ellentmond a jogi.

Ezenkívül az igazságszolgáltatás választottbírósági szerepet játszik, amikor alkalmanként szembesülnek a másik két hatalom, a törvényhozó és a végrehajtó hatalom, ami ezeknél meglehetősen gyakori napok. Az állam három hatalma alapvető, míg az igazságszolgáltatás állandóságára van szükség védelmet, mert rajta múlik, hogy a demokratikus rendszer nem hagyja abba a működését, és úgy működik, ahogy kellene lenni.

Strukturális szempontból a bírói hatalom szervezete nemzetenként és országonként eltérő lesz módszertan kinevezéseknél alkalmazott. A leggyakoribb a - a bíróságok különböző szintjei, az alacsonyabb szintű bírósági határozatok elfogadhatók a fellebbezés számára felsőbb bíróságok, valamint a Legfelsőbb Bíróság vagy a Legfelsőbb Bíróság létezése, amely bármelyikben az utolsó szót mondja ki konfliktus jöjjön a kérésére.

Az igazságszolgáltatás kérdései