A katonai doktrína meghatározása

Amit általában látunk a fegyveres konfliktus, a csaták, a lövések és a erőszak, csak az utolsó lépés része egy hosszabb folyamatnak, amelyben sokan tényezők és még sok szempontja van.

Ezen szempontok egyike a katonai létesítményekben való cselekvés "módja", az, hogy a hadsereg miként hajtja végre bevetését és műveleteit a kitűzött célok elérése érdekében. Ezt nevezik "katonai doktrínának".

A katonai doktrína mentális keretek és cselekvési módok sorozatából áll, amelyet követ egy vagy több hadsereg a terepen, amelynek alkalmazása a helyszínen lévő parancsnokoktól és a helyzet.

Például a doktrína jelzi a páncélozott erők (harckocsik és különféle járművek) használatát is csak a gyalogosok támogatásaként, vagy külön egységekben, hogy gyorsan áttörjék a frontot, mert példa.

A katonai doktrína mindent átjár a hadseregben, a harci felszerelések megválasztásától kezdve az erők rendelkezéséig, amint a katonaság megkezdődik. konfliktus, a hadsereg különböző fegyverei és saját szervezete közötti kölcsönhatás révén.

Például a második világháború előtti és alatti Japán birodalmi doktrínában a repülést megosztották a hadsereg között föld és a haditengerészet, nincs különválasztva ez a test a többitől, mintha a modern időkben minden hadseregben létezik.

Különösen ez az eset okozta a haditengerészetnél a repülőgép-hordozóit, de ugyanígy a hadsereg is, harcolva azért, hogy a másikat alárendelje céljainak, szükségleteinek és parancsainak.

Ugyanezt a légi repülés szálát követve a náci Németországban a repülőgép-hordozó fejlesztését az irányítás lelassította hogy Hermann Göring le akarta győzni az egész német katonai repülést, ami megúszta őt, ha az új hajó a Kriegsmarine.

Másrészt az amerikaiak és a britek hamar meglátták a repülőgép-hordozókra és a repülésre vonatkozó fogadások előnyeit figyelemmel a haditengerészet igényeire, és ezen keresztül összehangolták a többi haderővel, amelyekre ezt beépítették saját haderejükbe tanok.

A katonai doktrínának figyelembe kell vennie az ellenség vagy a fenyegetés jellegét, erőit, sajátjait és a terepet, amelyen a műveleteket végrehajtják.

Bár bármely ország fegyveres erőinek modern küldetése mindenekelőtt a területi integritás és polgárainak védelme, ami védekező doktrínának, a külföldön szokásosan beavatkozó főhatalmaknak rendelkezniük kell egy olyan doktrínával is, amely a támadó.

Minden ország tana a katonai akadémiák irodáiban és tantermeiben, valamint a főparancsnokság székházában születik.

Ezek eredménye tapasztalat és a tervezés és - még egyszer hangsúlyozom - általánosak.

Egy doktrína soha nem fogja megmagyarázni, hogyan lehet felvenni ezt vagy azt a dombot, de megmagyarázhatja, hogy „az ellenség által védett pontokat venni, amelyekben előnye, hogy uralja a harctéret, először is meg kell gyengíteni, hosszú időn át tartó bombázással, földi elemekkel és tól levegő, hogy a gyalogság által védett páncélos egységek révén később gyorsan támadhasson"(Én találtam ki).

Ily módon a menedzserek tudják, hogyan kell eljárniuk, adaptálva ezeket az irányelveket (önmagukban nem megrendelések) azokhoz a körülményekhez, amelyekben találják magukat. Például abban az esetben, amelyet a bekezdés fent a páncéltörő árkok és mások révén találhatunk olyan védelmet, amelyek lehetetlenné vagy nehezebbé teszik rendkívüli módon a páncélozott fegyver használata, amelynek támadását gyalogosok vagy különleges erők támadása váltja fel példa.

A szövetségesek között katonai doktrínák is szövődnek, akárcsak a NATO esetében.

Mindig azt mondták, hogy a különböző hadseregek koalíciójának leggyengébb pontja a két különböző hadsereg közötti egyesülés pontja. Ebben az esetben a doktrínák szinergiákat akarnak létrehozni, és helyesen és zökkenőmentesen kezelni az interakciót és erőforrások hogy az összes hadsereg a pályára tette.

Fotók: Fotolia - Grigory Bruev - Kaninstudio

Témák a katonai doktrínában