Az Argument Ad Ignorantiam meghatározása

Vannak bizonyos érvek, amelyeket a megjelenés valójában, de a valóságban ezek téves javaslatokon alapulnak a logika. Ezek a formái érvelés A következetlenségeket és a megtévesztéseket csalásoknak nevezik. Az egyik az érv ad ignorantiam, egy latin felekezet, amely szó szerint azt jelenti, hogy "érvelés a tudatlanságból".

Ennek a tévedésnek általános jellemzője van: egy állítást igaznak vagy hamisnak állítanak, mert nincs ellenkező bizonyíték. Más szavakkal, egy ötlet vagy javaslat valótlanságára következtetnek, mert annak igazságát nem bizonyították.

Szemléltető példák

Valaki azt állítja, hogy idegenek nem léteznek, mivel senki sem tudta meggyőzően bizonyítani létezésüket. Hasonlóképpen az ellenkezője is megerősíthető: az idegenek azért léteznek, mert senki nem bizonyította, hogy nem léteznek.

Isten létét vagy nemlétét illetően ez a fajta téves okoskodás is általános. Így megerősítik, hogy egy isten azért létezik, mert senki nem bizonyította az ellenkezőjét, és azt is mondják, hogy nem létezik, mivel senki nem bizonyította végérvényesen a nem létezését.

Ez a két példa szemlélteti az ad ignorantiam érvelést, mivel mindkét érvelésben valamire való tudatlanságot használnak az a megerősítésére tézis. Másrészt ez az érvelés egy második hibát követ el, mivel arra utal, hogy minden, ami nem látható, szükségszerűen azt jelenti, hogy nem létezik. Így azt mondani, hogy "Isten nem látható és következésképpen nem is létezik", ez a logikával ellentétes kijelentés, mivel sok olyan realitás létezik, amelyet elfogadunk érvényesnek, annak ellenére, hogy nem látjuk őket.

Egyéb tévedések

Azon alapuló érvelés levonás igaz helyiségek vezetnek a következtetés igaz. Az indukción alapuló érvelés valószínűleg igaz következtetést von le. Másrészt, ha a logika szabályait megszegik, akkor valamiféle tévedés következik be.

Ha megerősítem, hogy a szavazók 90% -a a Tartomány Jelöltet választottak, és ezzel a kezdeti adatokkal arra a következtetésre jutok, hogy az adott jelöltet az egész ország többsége megszavazza. Ezt a hibás érvelést elhamarkodott általánosítás tévedéseként ismerik.

Amikor egy elképzelést hiteltelenné tesszük az azt védő egyén személyes kritikájával. Ebben az esetben a tévedés ad hominen érvként ismert.

Túl gyakran vitatják, hogy valami helyes, mert mindig is gyakorolták. Ez az érvelés téves, mert megakadályozza a hagyomány.

Fotó: Fotolia - alabama_13