Az Ad Hominem argumentum meghatározása

Az ad hominem érvelés, szó szerint "a személy ellen", az egyik leggyakoribb tévedés, és abból áll, hogy kizárja a beszélgetőtárs némi személyes támadással, és nem tartotta be az érvelését.

Néhány elképzelés megvédése céljából nagyon gyakran előfordul, hogy az emberek úgy cserélnek álláspontokat és nézőpontokat, mintha verseny lenne dialektika. Általános szabály, hogy mindannyian igazunk akar lenni, és ennek eléréséhez használunk valamennyit stratégia hogy szétszedje ellenfelünk érveit.

Vannak érvényes felépítésű érvek, például deduktív típusúak (a érvelés deduktív, amikor következtetés a helyiség érvényességétől függ) vagy induktív (az induktív érvelés során a helyiség igazsága lehetővé teszi a következtetés igazságának bizonyos fokú valószínűség). Vannak azonban olyan okfejtési módok, amelyek trükkös dimenzióval bírnak, és amelyeket téves érveknek vagy tévedéseknek neveznek.

Ebből a helyzetből arra törekszik, hogy levonja az érvelést az őt támogató egyén személyes kizárásával. Az ad hominem támadás trükkös dimenziója nyilvánvaló: ahelyett, hogy a kritikát a

tézis a beszélgetőtárs által védett egyéni támadás mellett dönt.

Szemléltető példa

A vita Két képviselő vitatkozik a munkanélküliség problémájáról. X kongresszusi képviselő azt állítja, hogy a munkanélküliség Meg lehet oldani a közfoglalkoztatással kapcsolatos fogadással, és Y-helyettes megerősíti, hogy egy ilyen álláspont nem védhető meg X kongresszusi képviselő, mert gyermekei munkanélküliek, ezért hiányzik a munkanélküliség elemzése alapján. Ez a személy elleni támadás tévedésnek minősül, mivel valaki családi helyzete nem akadályozza elképzeléseinek érvényességét.

Különböztesse meg viszont, hogy az ilyen típusú személyes támadások kizárják azt a személyt is, aki álláspontjuk kifejtésére használja őket.

A tévedés ad ignorantiam gyakran használják Isten létének megvédésére és az ellenkező gondolat védelmére

Az ad hominem érv mellett vannak olyan logikai következetlenségek, amelyek az ad ignorantiam tévedésen alapulnak. Ez az érvelés arra a következtetésre hivatott, amelyet nem lehet tagadni vagy cáfolni. Így vannak olyan emberek, akik megerősítik, hogy Isten létezik, mert nem lehet bizonyítani, hogy nem létezik.

Vannak olyan emberek is, akik ehhez a téves téves érveléshez folyamodnak, hogy bemutassák az ellenkező tézist, vagyis azt, hogy Isten nem létezik, mert nem lehet bizonyítani létét.

Fotó Fotolia: Elena Abrazhevich

Témák az Ad Hominem érvben