Koncepció az ABC definícióban

A két Korea között nincs béke, ami van, az fegyverszünet. De miből áll pontosan, és miben különbözik az a-tól békemegállapodás? A fegyverszünet két vagy több fél között aláírt megállapodás a fegyveres ellenségeskedés felfüggesztéséről, de ez nem feltétlenül jelenti ezek abszolút végét.

Az aláíró felek fenntartják a kettő közötti hadiállapotot, de az ellenségeskedést korlátlanul felfüggesztik.

Ezt el kell ismernie és alá kell írnia a harcoló felek között (legyen három vagy több), és általában határozatlan (bár időben korlátozott lehet), ami megkülönbözteti a tűzszünettől, amely képletből átvehető alak egyoldalú az egyik fél által, és annak ellenére, hogy határozatlan, általában "lejáratú".

Lehet globális, minden háborús fronton és helyi, egy adott területen, és különböző okok motiválhatják.

Az okok között, amelyek történelmileg a fegyverszünetekhez vezettek, kimerült a különbség - ellentétes oldalak (katonai és / vagy emberi), vagy más jellegű problémák, amelyek érintik az egyik vagy másik versenyzőt, vagy mindkettő.

Így a két Korea közötti fent említett fegyverszünetben ennek oka az ellenségeskedések "technikai kapcsolata" volt, amely vezette mindkét versengő felet (egyrészt Észak-Korea, Kína és a Szovjetunió, valamint Dél-Korea, az Egyesült Államok és a koalíció másfelől) annak megfontolására, hogy nem tudnak nyerni, és komoly emberi és anyagi veszteségeket szenvednek.

A fegyverszünet nem szünteti meg a fegyveres konfliktust, csupán ideiglenes szünet, általában határozatlan jellegű, de ez még mindig egy időszak, amelyet követnek.

Természetesen általában (bár nem minden esetben) a fegyverszünetet javasolják a béke aláírásáról folytatott tárgyalások megvitatására, ami valóban véget vet egy konfliktus.

Ezért folytatódik a két Korea között a hadiállapot, mert amit 1953-ban aláírtak, az fegyverszünetet és nem békeszerződést jelentett.

Az a tény azonban, hogy fegyverszünetről van szó, nem magyarázza, hogy fegyveres események történtek a két Korea között, például a csere tüzérségi tűz, mivel ...

A nemzetközi jog szerint, ha fegyverszünet van érvényben, az aláíró felek bármilyen fegyveres fellépést tiltanak.

Abban az esetben, ha az egyik fél megsérti a feltételeket, és megtámadja a másikat, vagy támadó általánosított vagy lokalizált eseményekkel az érintett fél jelentheti a tényeket, amelyek alkotják ok érvényteleníteni és folytatni az ellenségeskedést.

Hasonlóképpen, ha egy adott pillanatban az egyik vagy az összes harcos fél újra akarja folytatni a harcot, akkor ezt legálisan megteheti, de tanácsadással más versenyzők, mivel ellenkező esetben (meglepetésszerű támadás) a fegyverszünet feltételeinek nyilvánvaló megsértését a jogszerűség nemzetközi, ami szankciókhoz vezetne a élőlények nemzetközi (például az ENSZ).

Fotók: Fotolia - Sergio J Lievano / Alexander Sobolev