Koncepció az ABC definícióban

Bár ez egy olyan jelenség, amely ilyen vagy olyan módon mindig is létezett, ennek megjelenése Internet a közösségi hálózatok pedig olyan diffúziót és lehetőségeket adtak neki, amelyek messze túlmutatnak azon, amit az egyenesen hazudott évekkel ezelőtt.

Népszerűen ismerjük az igazság utáni hírek vagy információk kifejezéssel, a legitimáció látszólagos patinájával, de alapul hamis premisszákban és hamis következtetésekkel, valamilyen, általában politikai és társadalmi mámorító szellem mellett használják.

Ennek a mámorító taktikának a végrehajtása egy látványos címsoron és olyan tartalom, amely állítólag érvényes hivatkozásokat tartalmazhat, és amelyet a hálózatokon keresztül terjesztenek társadalmi.

Miért a társadalmi hálózatok ideális keretek az igazság utáni terjesztéshez? Egyszerű: a közeg könnyű és bizalom akiben az információt idézik.

A közösségi hálózatok előnyeit kihasználva tájékoztatjuk magunkat, és bízunk kapcsolatainkban - ez végül és Végül ők a barátaink is, hajlamosabbak hinni és megosztani a tartalmat, mint ezek közzéteszik.

Ezekhez tényezők hozzá kell adnunk a médiával szembeni általános bizalmatlanságot kommunikáció hagyományos, például újságok vagy televíziós hálózatok, amelyeket sokan úgy ítélnek meg, hogy "eladják" a politikusok, befolyási csoportok és nagyvállalatok árnyékos érdekeinek.

Ezért terjedt el az önjogosító kiadványok egész sora, mint "független" (olyan szó, amely a sok), amelyek nem feltétlenül nyújtanak objektív információkat, de egy meghatározott közönségnek irányulnak, amit kínálnak hall.

A paradigma E gyakorlatok egyike az Egyesült Államok jelenlegi elnöke, Donald Trump, aki még nem tette meg habozik olyan híreket vagy adatokat idézni, amelyek ismeretlenek és bizonyítékokkal nem támasztják alá azokat érvek.

Jó példa volt erre, amikor Trump az egyik cselekedetről a hallgatóságot Február, ki gondolta volna, hogy Svédországban olyan támadás történt, mint éjszaka előző. Semmi sem történt Svédországban, nem volt dzsihádista támadás, egészen áprilisig, csaknem két hónappal Trump beszéde után.

Miért idézte az Egyesült Államok elnöke egy nem történt támadást? Valószínűleg azért, hogy felkeltse közönségét a nemzet Békés. Ki tudja, pontosan vajon a későbbi, két hónap után történt támadás szerzőjét éppen Trump szavai inspirálták-e ...

Az utó igazságot gyakran alkalmazták gyűlölet kiváltására kisebbségi csoportok, például menekültek ellen.

Bizonyos szélsőjobboldallal kapcsolatos online sajtó (általában a közelmúltban megjelent média, nagy pálya nélkül és kevésbé hiteles) rendszeresen publikál híreket például afrikai vagy arab országokból érkező bevándorlók által elkövetett nemi erőszakok távoli országokban élő nők felé, hivatkozva az állítólagos helyi újságokra abban az országban, ahol a hír bekövetkezett.

Nehéz ellenőrizni az információkat, ha nem ismeri a helyi sajtó eszközeit abban az országban, ahol állítólag a hír generálódott, vagy hogy cenzúrázva mutatják be a mainstream médiában hatálya.

Például visszatérve Donald Trumphoz, Ferenc pápa állítólagos támogatásához (hamis hírek jelentek meg a különféle médiákban online kicsi az akkori elnökjelölt mellett) nagyon megnyerhette őt konzervatív. És soha nem tagadták meg, pedig hamis volt.

Jöhet a hamis hír visszautasítása, de általában sokkal kevesebb hatása van, mint az eredeti hírnek.

És ez nem véletlen, mert érdekli, hogy ki dobta szélre a kamu. Annak érdekében, hogy a bocsánatkérést vagy az elutasítást észrevétlenül el lehessen hagyni, lényegtelenebb helyen és kevésbé látványos címmel jelenik meg.

Hogy ha eljön, mert sok esetben fennmarad a hamis és nem orvosolható.

Bár ez a jelenség számunkra a közelmúltban tűnhet, és kizárólag a társadalmi hálózatokhoz kapcsolódik, a valóságban az idők kezdete óta létezik.

Mi más az könyv "A cion vének protokolljai"? Jegyzőkönyv egy állítólagos szervezetről (a cím bölcseiről), amelyet zsidók hoztak létre és amely ellenőrizni akarta a világot. A protokollok már 1921-ben bebizonyosodtak, hogy hamisak, de a nácik mégis használták őket, akik érdekeikre érvényesnek tartották őket. Egy kirívó eset, amelyet, ha ma bekövetkezne, utóigazságnak neveznénk.

Még akkor is, ha visszamegyünk az időben az aranykorba Római Birodalom, készségesen láthatunk fizetett személyiségi írókat és császárokat írni kölcsönök azoknak, akik fizetik a bérüket és politikai ellenfeleik kárára, manipulálják a valóságot és torzítják azt egy másik alternatíva létrehozása érdekében.

Az AUSRA tanácsadó cég egyébként úgy döntött, hogy ez a legjobb igazság utáni cikk, amelyet az interneten publikáltak. Nem hiszed el? Nos, én is a szerző vagyok, mert én csak kitaláltam a tanácsadó nevét, de ha nem mondtam volna meg... Az igazság utáni tökéletes példa!

Fotók: Fotolia - Bobboz / Dalebor

Az igazság utáni kérdések