Koncepció az ABC definícióban

A glifozát egy gyomirtó szer, amely gátolja a anyagcsere a növények. Ily módon ez a gyomirtó szer megakadályozza a gyomok, vagyis a gyomok növekedését.

A glifozátot az 1970-es években kezdték használni, és az 1990-es évektől kezdve széles körben elterjedt mezőgazdasági. A glifozát herbicid funkciója mellett lehetővé teszi a költséghatékonyság gazdaságos mezőgazdasági kiválóbb a hagyományosnál. Mindenféle kultúrában használják, lehetőleg szójababban vagy kukorica.

Glifozátvédők

A vegyi anyag támogatói több érvet is felhoznak. Egyrészt emlékeztetnek arra, hogy a hivatalos egészségügyi hatóságok kissé besorolták a glifozátot mérgező (például a glifozát állítólag ugyanolyan mérgező, mint sok más termékei fogyasztás jelenlegi). Tagadják, hogy ez összefügg a fejlődési rendellenességekkel, az allergiákkal, a daganatokkal és általában az emberek vagy állatok bármely egészségügyi problémájával. Annak bemutatására, hogy biztonságos termék, emlékeztetni kell arra, hogy Európában széles körben használják a közkertekben és a magánszférában.

Másrészt a transzgén cégek fenntartják, hogy nincs kapcsolat az agrokémiai anyagok (például a glifozát) és a transzgén termékek között.

Glifozát ellen

A kritikák nagyon sokfélék, és érvek egész sorára épülnek. Alternatív tudományos vizsgálatok ok-okozati összefüggést mutatnak be a glifozát és egy egész között egészségügyi problémák sorozata (autizmus, Parkinson-kór, elhízás, allergia, rák, stb). Úgy vélik, hogy szoros kapcsolat van a glifozát és a transzgén termékek között. Másrészről egyes csoportok elítélik, hogy jelenleg világszerte kísérletet folytatnak ennek a gyomirtó szernek a bevezetésére. Míg a glifozátot fel kell tüntetni, a vele kapcsolatos termékek nem, ami gyanút és félelmet kelt.

Következtetés

A két ellentétes álláspont két koncepció létezését emeli ki: 1) azoké, akik elfogadják a hivatalos információkat feltétlenül igaz és 2) azoké, akik megértik, hogy a glifozát mögött perverz gazdasági érdekek állnak, és hogy behelyezés veszély emberek millióinak egészségi állapota.

A két ellentétes nézet emlékeztet arra, hogy van egy másik hasonló dilemma: azok, akik értik a klímaváltozás mint természetes jelenség azokhoz képest, akik emberi cselekvésnek tulajdonítják. Amikor két látomás annyira ellentétes és kibékíthetetlen, a polgár nehéz kereszteződésben találja magát. megoldás.

Fotó: iStock - ghornephoto