A vádemelés meghatározása

Azok a polgárok, akik magas szintű nyilvános képviseleti feladatokat látnak el, a törvény mint bármely más polgár. Emellett a köztisztviselőket politikailag is megítélheti a nemzet abban az esetben, ha feladataikat szabálytalanul vagy illegálisan végzik.

A politikai tárgyalás célja világos: politikai és / vagy adminisztratív felelősséget kell követelni mindenkitől az a közalkalmazott, akinek az általános érdekkel ellentétes magatartása van, vagy aki az EU - n kívül járt el törvény. Más szavakkal, jogi korlátok megállapításáról van szó az esetleges hatalommal való visszaélésekkel szemben.

A. Szakterületének megfelelő terminológiában kormány, a felelősségre vonás és a felelősségre vonás egyenértékű kifejezés. Másrészt meg kell jegyezni, hogy a demokratikus országokban az EU különböző képviselői törvényhozó hatalom feladata, hogy ellenőrizzék azokat, akik rendelkeznek végrehajtó hatalom.

Etika és politika

A felelősségre vonás fogalma filozófiai szempontból megérthető. Ebben az értelemben az olyan gondolkodók, mint Arisztotelész, Locke vagy Hobbes megértették, hogy a tevékenység

politika kell alapulnia etika. Más szavakkal, a politikai hatalom gyakorlásával kapcsolatos minden nem lehet kívül az etikán.

A koncepció eredetének történelmileg az angol parlamentben kell lennie

A 17. században I. Károly angol uralkodót zsarnoksággal és hazaárulással vádolta meg az alsóház. A parlamenti erők bíróságot hoztak létre, amely az uralkodót bíróság elé állította, és a véglegesen alkalmazott ítélet a halálbüntetés volt. Ily módon az angol parlament hatalma maximálisan korlátokat szabott hatóság a nemzet.

Máskor abszolút monarchiákban fennmaradt az uralkodó isteni eredetének elve, és Ezért az uralkodó mentesült a politikai felelősség alól, mivel istenségnek tekintették.

Carlos l elbocsátását és kivégzését a jelenlegi politikai perek vagy felelősségre vonás történelmi és jogi precedensének tekintik.

A legtöbb nemzet alkotmányos szövege számos törvényt és eljárást tartalmaz a politikai hatalom korlátozására.

Ahhoz, hogy az uralkodót a parlament tagjai bírálják el, szükséges, hogy az összes eljárások törvényesen megalapozott. Ily módon megpróbálják megakadályozni, hogy a parlamenti képviselők önkényesen járjanak el a végrehajtó hatalommal szemben.

Röviden: a felelősségre vonás gondolatát közegészségügyi intézkedésként kell értékelni, hogy a törvényeket és ne az emberek irányítsák a nemzetet.

Fotók: Fotolia - nalidsa / jpgon

A felelősségre vonás kérdései