A deduktív érvelés meghatározása

Parancsára logikusca, a levonás az lesz érv amelyben a következtetés igen vagy igen, az általa javasolt helyiségekből következtetnek.

Közben a érvelés deduktív Ez az egyetlen amolyan érvelés, amely az egészből, az általánosból indul ki, a előfeltevés általános, a sajátos felé, vagyis valamiből, amit általános levezet következtetések egyének.

Meg kell jegyezni, hogy a deduktív érvelés akkor tekinthető érvényesnek, ha a levont következtetés abból indul ki, amelyből kiindult, például: minden férfinak van érzéseket, Juan férfi, ezért Juannak vannak érzései.

Előfordulhat, hogy az előfeltevés nem igaz, bár az érvelés formája ennek ellenére is érvényes marad. Az érvényes deduktív érvelés megkülönböztető jellemzője, hogy a következtetésben valami újat és függetlent fog hozzájárulni az előfeltevésben rámutatott kérdések tekintetében.
A deduktív érvelésben levont következtetés igazságának feltétele: a javasolt érv helyessége és előfeltétele igazsága. Ebben a fajta érvelésben az igazságértéke 100% -kal esik a helyszínre.

A deduktív érvelés ellentétes oldalán találjuk a induktív érvelés, amely az előzővel ellentétben a sajátosság része az általános felé. Bizonyos helyiségekből kiindulva, amelyek a megfigyelés jelenség esetén az induktív érvelés az általános jellemzők következtetésére jut. Ilyen érvelés esetén a következtetés túlmutat a telephely javaslatán.

Az induktív gondolkodást folyamatosan alkalmazzuk mindennapjainkban, azonban fel kell ismernünk azokat a korlátokat, amelyekre említést teszünk e tekintetben, majd mivel nem mély teszten alapszik, formája hiányos, ezért a következtetés nem lesz más, mint egy feltevés; Eközben annak esélye pontosság annál teljesebb az összegyűjtött információ.

Kiderült, hogy ezeket az érveléseket a világ ókorában a legkiemelkedőbb filozófusok nagyon használják.