A polgári engedetlenség meghatározása

A politikai rendszert irányító törvényeket úgy tervezték, hogy azokat minden polgár tiszteletben tartsa és betartsa. Elvileg mind törvény úgy tesz, mintha igazságos és ésszerű lenne. Az igazságosság gondolata azonban nem mindig esik egybe egyes törvények tartalmával. Amikor ez megtörténik, fel lehet hívni a figyelmet a törvény betartására. Ezt a reakciót felekezet, a polgári engedetlenség ismeri.

Az erkölcsi meggyőződés ütközhet a törvényességgel

A legtöbb jogrendszer azt fontolgatja, hogy kizárják az otthonból azokat, akik nem teljesítik a jelzálog- vagy bérleti szerződést, és nem fizetik meg a törlesztőrészletet. Bizonyos esetekben a kilakoltatás jelenségének nyilvánvalóan embertelen összetevője van, ezért érthető, hogy valaki védi a polgári engedetlenség lehetőségét.

Más szavakkal, jogszerűnek tekinthető, ha nem fizetünk jelzálogot, ha valakinek nincs erre elegendő anyagi lehetősége.

A katonai szolgálat sok országban kötelező. Ennek ellenére vannak olyan emberek, akik megtagadják a fegyverek használatát, mert akadályozzák etikai értékeiket.

A történet egyes epizódjaiban a népesség polgári elutasította a törvények betartását. A huszadik században két paradigmatikus pillanat volt ebben az értelemben: amikor Gandhi a passzív ellenállást javasolta a ellenzi a brit törvényeket, és amikor Martin Luther King az Egyesült Államokban a faji szegregáció ellen vezette az ellenzéket Egyesült.

Mindkét esetben a hozzáállás az állampolgárok iránt engedetlen volt a vége jogszabályok tisztességtelen.

Általános kritériumként azok, akik a polgári engedetlenség egyik formáját javasolják, azt állítják, hogy a törvények, amelyek a tisztességtelennek ítélteket végül megszüntetik, és másokkal helyettesítik, amelyekre van javaslat becsületes.

A polgári engedetlenség eredete az ősi időkre nyúlik vissza

Ban,-ben irodalom klasszikus görög van egy karakter, amely szemlélteti a vita a törvények engedetlenségéről. Ez a karakter Antigone, és része a tragédiának ugyanazzal a címmel, amelyet Sophocles írt.

Ebben a történetben Antígona egy alapvető tézist védekezik: a Théba városát kormányzó zsarnok király törvényei igazságtalanok, ezért jogos nem engedelmeskedni nekik. A zsarnok Creon úgy döntött, hogy megtiltja a temetési szertartást Antigone testvérének tiszteletére, de úgy véli, hogy ezt a törvényt meg kell szegni.

Javaslatát nővére, Ismene nem fogadja el, aki ezt védi szabály Creonnak teljesülnie kell.

A kettő közötti vita két nehezen összeegyeztethető álláspont vitáját jelenti: a törvények tiszteletben tartásának szükségessége együttélés hullám legitimitás törvény megsértésével, amikor az egyértelműen igazságtalan.

Fotó: Fotolia - brizz666