Definisi Hukum 2 × 1 (Argentina)

Ada konsep yang sangat diperdebatkan dan kontroversial di bidang legalitas Argentina yang secara tidak resmi dikenal sebagai "2x1". Gagasan ini, yang menyiratkan pemendekan hukuman bagi pelanggar umum, selalu menjadi gagasan kontroversial karena dipahami bahwa mereka yang Anda telah melakukan kejahatan, hukuman Anda dapat dikurangi dengan unsur-unsur seperti perilaku baik atau jika Anda ditahan sebelum proses peradilan yg menyalahkan.

2x1 yang terkenal ada di Hukum 24.390, yang dipilih dalam kongres pada tahun 1994, di era Menem, disajikan oleh Senator Alasino, milik PJ, yang menyatakan, antara lain argumen, krisis kelebihan populasi di penjara Argentina, dan meluapnya waktu analisis penyebab pidana.

Pada tanggal 3 Mei 2017, ide ini dibawa ke tingkat yang lebih tinggi karena fakta bahwa Mahkamah Agung Keadilan di negara tersebut memberikan kebebasan agar undang-undang ini dapat diterapkan pada korban genosida yang terakhir kediktatoran yang dipenjara.

2x1 secara umum: pembatalan hukuman kepada penjahat

Sejarah konsep 2x1 di Argentina relatif baru. Itu diundangkan dan disetujui pada tahun 1994, selama kepresidenan Carlos Saúl Menem, dengan tujuan mengurangi berlebihan bahwa pada waktu itu penjara Argentina memiliki tahanan dan tahanan, terutama mereka yang kehilangan mereka Kebebasan tanpa penilaian akhir. Dengan demikian, keadilan memahami pada saat itu bahwa orang yang tetap kehilangan miliknya kebebasan sebelum dijatuhi hukuman secara efektif kemudian dapat mengakses manfaat dari melihat hukumannya marah. Undang-undang ini akhirnya dicabut pada tahun 2001.

Kontroversi atas genosida 2x1 dari kediktatoran militer terakhir

Pada minggu 3 Mei 2017, Mahkamah Agung Argentina memutuskan bahwa para tahanan genosida, yang dituduh dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena tindakan mereka dalam kediktatoran militer terakhir bisa mulai mengakses manfaat ini. Dengan demikian, banyak dari mereka ditahan di tahun-tahun sebelumnya (dan kemudian dibebaskan dengan pengampunan Carlos Menem), hakim agung memahami bahwa subjek ini dapat menyetujui pengurangan hukuman.

Kontroversi yang timbul mengenai keputusan ini, serta penolakan sosial yang kuat terhadapnya, berasal dari fakta bahwa yurisprudensi baik nasional (Argentina) dan internasional (dengan perjanjian-perjanjian yang ditandatangani oleh negara tersebut) menunjukkan bahwa kejahatan-kejahatan Itu menyakiti kemanusiaan seperti yang telah dilakukan dalam kediktatoran militer terakhir (penyiksaan, penahanan sewenang-wenang, penghilangan orang dan terorisme Negara) tidak dapat ditentukan. Ini berarti bahwa kejahatan yang dilakukan tidak pernah hilang dan oleh karena itu orang-orang yang dapat mengakses untuk keuntungan ini mereka seharusnya tidak melihat hukuman mereka dimaafkan atau dikurangi karena itu akan menyiratkan kontradiksi hukum.

Akhirnya, perlu dicatat bahwa konflik sistem hukum dan peradilan yang sangat besar, karena Mahkamah Agung yang memutuskan kemungkinan peradilan baru ini, semua hakim, sekretariat dan jaksa tetap di bawahnya dan oleh karena itu kekuasaan akan hilang dalam perjuangan untuk pengakuan kejahatan yang dilakukan, pengadilan dan keyakinan mereka yang bertanggung jawab atas kejahatan tersebut. kejahatan.

Foto: Fotolia - pandangan dunia / icedmocha