Konsep dalam Definisi ABC

Dikatakan bahwa seseorang mempertahankan posisi netral sehubungan dengan sesuatu atau seseorang ketika mereka penilaian itu objektif dan tidak memihak. Jika seseorang harus memberikan pendapatnya tentang suatu hal, pendekatan Ini menyajikan tiga opsi yang mungkin: menyatakan kriteria yang menguntungkan dan menyetujui, menyatakan penolakan sebagian atau total dari masalah yang dipermasalahkan dan, akhirnya, menyatakan dirinya dengan cara yang netral. Dalam kasus terakhir, posisi mereka tidak tertarik, baik untuk maupun melawan.

Juri, wasit, dan guru harus tetap netral

Secara teratur kita dihadapkan dengan fakta-fakta yang kita suka atau tidak suka dan, berdasarkan ini, kita membuat satu penilaian atau yang lain.

Namun, profesi tertentu menyiratkan kebutuhan untuk mempertahankan kriteria netral. Ketika sebuah hakim menilai beberapa fakta, satu-satunya kriteria yang harus dipertimbangkan untuk mengeluarkan pendapat hukum adalah hukum, karena pandangan pribadinya tentang fakta-fakta yang diadili tidak dapat diterima. Dalam pengertian ini, hakim harus melepaskan segala jenis prasangka atau pandangan subjektif yang dapat mengganggu keputusan akhirnya.

Dalam suatu kegiatan olahraga, wasit juga tidak dapat menjalankan tugasnya dari subjektivitas, karena satu-satunya acuan untuk menilai tindakan atlet harus peraturan olahraga.

Dalam kasus seorang guru, jika ia harus mengevaluasi murid-muridnya, ia harus melakukannya dengan parameter objektif, ketat dan tidak memihak, sedemikian rupa sehingga opini pribadi tentang seorang siswa tidak menghalangi Anda untuk menilainya dengan benar.

Masalah netralitas

Pada prinsipnya, mungkin tampak bahwa posisi netral adalah yang paling masuk akal. Dalam beberapa kasus, itu tidak hanya masuk akal tetapi mutlak diperlukan. Namun, netralitas terkadang kontraproduktif. Mari kita bayangkan berikut ini bersama: di suatu negara semua jenis serangan oleh hak asasi Manusia.

Menghadapi situasi ini, masyarakat internasional dapat mengambil dua posisi:

1) Secara aktif melakukan intervensi di negara tersebut untuk mencegah penyalahgunaan dan ketidakadilan atau

2) tidak mengintervensi apabila mempertimbangkan perlunya tetap netral dalam menghadapi persoalan internal.

Jika jalur kedua yang dipilih, sangat mungkin segala bentuk ketidakadilan akan terus dilakukan. Contoh sederhana ini mengingatkan kita bahwa posisi netral tidak selalu diinginkan.

Netralitas bersih

Salah satu area di mana masalah netralitas terungkap adalah online. Dalam hal ini, ada dua posisi yang berlawanan. Sementara beberapa orang berpendapat bahwa jaringan harus menjadi platform yang benar-benar netral dan tanpa hambatan apa pun yang menghalangi informasi, yang lain memahami bahwa netralitas bersih adalah sumber konflik dan, oleh karena itu, perlu untuk memasukkan mekanisme dari kontrol.

Saat ini ada perdebatan secara global tentang kelayakan penerapan norma hukum untuk mengatur netralitas bersih.

Foto: Fotolia - biker3 / maxximmm