20 Contoh Kekeliruan

SEBUAH kekeliruan, dalam bidang logika, adalah argumentasi atau alasan yang tampaknya valid pada pandangan pertama, tetapi sebenarnya tidak. Apakah itu dilakukan dengan sengaja, untuk tujuan manipulasi dan penipuan (sofistik), atau tanpa pamrih (paralogisme), kekeliruan telah menyibukkan berbagai bidang diskursif dari usaha sosial, seperti politik, retorika, ilmu gelombang agama. Sebagai contoh: memohon pertanyaan, kesalahan penembak jitu, argumen populum iklan.

Aristoteles mendalilkan keberadaan tiga belas jenis kekeliruan, tetapi hari ini kita mengetahui jumlah yang jauh lebih tinggi dan berbagai bentuk klasifikasi untuk memahaminya. Secara umum, argumen Tidak akan keliru bila memiliki validitas deduktif atau induktif, premis-premis yang benar dan dibenarkan, serta tidak terjerumus ke dalam panggilan. mengajukan pertanyaan.

Contoh kekeliruan

1. Petisi prinsip. Ini adalah kekeliruan yang ditandai dengan mengandung kesimpulan argumen untuk membuktikan secara implisit atau eksplisit dalam premis sendiri yang tersedia untuk itu. Oleh karena itu, ini adalah bentuk penalaran melingkar, di mana kesimpulan menunjuk ke premis itu sendiri. Misalnya: "Saya benar, karena saya ayahmu dan orang tua selalu benar."
   instagram story viewer

1. Penegasan akibat. Disebut juga kesalahan terbalik, kekeliruan ini memastikan kebenaran premis dari kesimpulan, bertentangan dengan logika linier. Misalnya: “Setiap kali turun salju, cuacanya dingin. Karena dingin, maka turun salju”.

1. Generalisasi tergesa-gesa. Kekeliruan ini menarik dan menegaskan kesimpulan dari premis yang tidak mencukupi, memperluas penalaran ke semua kasus yang mungkin. Misalnya: “Ayah suka brokoli. Kakak saya suka brokoli. Seluruh keluarga menyukai brokoli."

1. Post hoc ergo propter hoc. Kekeliruan ini dinamai setelah ekspresi Latin yang diterjemahkan "setelah ini, sebagai akibat dari ini" dan juga dikenal sebagai korelasi kebetulan atau kausalitas palsu. Anda mengaitkan kesimpulan ke premis dengan fakta sederhana bahwa mereka terjadi secara berurutan. Misalnya: “Matahari terbit setelah ayam berkokok. Oleh karena itu, matahari terbit karena ayam berkokok”.

1. Kekeliruan penembak jitu. Namanya terinspirasi oleh seorang penembak jitu yang diduga menembak gudang secara acak dan kemudian melukis target pada setiap pukulan, untuk menyatakan tujuan baiknya. Kekeliruan ini terdiri dari manipulasi informasi yang tidak terkait sampai mencapai semacam efek logis di antara mereka. Ini juga menjelaskan sugesti otomatis. Misalnya: “Hari ini saya bermimpi bahwa saya berusia dua belas tahun. Dalam undian nomor 3 keluar. Mimpi itu memperingatkannya karena 1 + 2 = 3 ”.
2. Kekeliruan orang-orangan sawah. Juga disebut kekeliruan manusia jerami, itu terdiri dari karikatur argumen lawan, untuk menyerang versi yang lemah dari mereka dan menunjukkan keunggulan argumentatif. Sebagai contoh:
   – Saya pikir anak-anak tidak boleh terlambat.
   – Saya tidak berpikir Anda harus mengurungnya di penjara bawah tanah sampai dia dewasa (bantahan yang salah)

1. Kekeliruan permohonan khusus. Ini terdiri dari menuduh musuh tidak memiliki kepekaan, pengetahuan, atau otoritas untuk berpartisipasi dalam debat, mendiskualifikasi Anda karena tidak kompeten untuk level minimum yang diperlukan dibantah. Sebagai contoh:
   – Saya tidak setuju dengan kenaikan tarif listrik dan air dari hari ke hari.
   – Apa yang terjadi adalah Anda tidak mengerti apa-apa tentang ekonomi.

1. Kekeliruan jejak palsu. Dikenal sebagai pengalih perhatian (Red herring, dalam bahasa Inggris), ini tentang mengalihkan perhatian dari perdebatan ke topik lain, sebagai manuver menyenangkan yang menyembunyikan kelemahan argumentatif dari argumen itu sendiri. Sebagai contoh:
   – Apakah Anda tidak setuju dengan hukuman yang diajukan untuk pemerkosa? Tidakkah Anda peduli apa yang dipikirkan ribuan orang tua tentang hal itu?

1. Argumen untuk silentio. Argumen dari diam adalah kekeliruan yang menarik kesimpulan dari diam atau kurangnya bukti, yaitu dari diam atau penolakan untuk mengungkapkan informasi tentang lawan. Sebagai contoh:
   – Seberapa baik Anda bisa berbicara bahasa Jerman?
   – Ini adalah bahasa kedua bagi saya.
   – Mari kita lihat, bacakan saya sebuah puisi.
   – Saya tidak tahu apa-apa.
   – Jadi Anda tidak tahu bahasa Jerman.

1. Argumen konsekuensi iklan. Kekeliruan ini terdiri dari mengevaluasi kebenaran premis berdasarkan seberapa diinginkan atau tidak diinginkan kesimpulan atau konsekuensinya. Sebagai contoh:
   – Aku tidak bisa hamil, jika aku hamil, Ayah akan membunuhku.

1. Argumen ad baculum. Argumen "yang menarik bagi tongkat" (dalam bahasa Latin) adalah kekeliruan yang menopang validitas premis dari ancaman kekerasan, paksaan atau ancaman yang tidak menerimanya akan mewakili lawan bicara atau musuh. Sebagai contoh:
   – Anda tidak homoseksual. Jika ya, kita tidak bisa tetap berteman.

1. Argumen ad hominem. Kekeliruan ini mengalihkan serangan dari argumen lawan ke orangnya sendiri, mendistorsi mereka dengan perluasan dari serangan pribadi. Sebagai contoh:
   – Pinjaman jangka panjang akan memperbaiki defisit fiskal.
   – Anda mengatakan itu karena Anda seorang jutawan dan tidak tahu tentang kebutuhan.

1. Argumen ad bodohiam. Juga dikenal sebagai panggilan untuk ketidaktahuan, itu menegaskan validitas atau kepalsuan premis berdasarkan ada atau kurangnya bukti untuk membuktikannya. Dengan demikian, argumen tidak didasarkan pada pengetahuan yang sebenarnya, tetapi pada ketidaktahuan sendiri atau lawan. Sebagai contoh:
   – Anda mengatakan bahwa partai Anda mayoritas? Saya tidak percaya itu.
   – Anda tidak dapat membuktikan sebaliknya, jadi itu benar.

1. Argumen populum iklan. Dikenal sebagai sofisme populis, itu menyiratkan asumsi validitas atau kepalsuan premis berdasarkan apa yang mayoritas (nyata atau dugaan) pikirkan tentangnya. Sebagai contoh:
   – Saya tidak suka coklat.
   – Semua orang suka coklat.

1. Argumen dan mual. Kekeliruan yang terdiri dari pengulangan premis, seolah-olah bersikeras pada hal yang sama dapat memaksakan validitas atau kepalsuannya. Ini adalah kekeliruan yang diringkas dalam ungkapan terkenal menteri propaganda Joseph Goebbels: "Kebohongan yang diulang seribu kali menjadi kebenaran."

1. Argumen ad verecundiam. Juga disebut "argumen otoritas", itu membela validitas atau kepalsuan premis berdasarkan pendapat seorang ahli atau beberapa otoritas (nyata atau dugaan) dalam hal ini. Sebagai contoh:
   – Saya tidak berpikir ada banyak orang di demonstrasi itu.
   – Ya tentu saja. Surat kabar mengatakan itu.

1. Argumen dan barang antik. Kekeliruan ini terdiri dari banding ke tradisi, yaitu, mengasumsikan validitas suatu premis menurut cara berpikir yang lazim tentang berbagai hal. Sebagai contoh:
   – Pernikahan sesama jenis tidak boleh dibiarkan, kapan hal seperti ini terlihat?

1. Argumen ad novitatem. Dikenal sebagai daya tarik kebaruan, itu adalah kebalikan dari daya tarik tradisi, itu menunjukkan validitas premis berdasarkan karakter yang tidak dipublikasikan. Sebagai contoh:
   – Saya tidak suka acara ini.
   – Tetapi jika itu adalah versi terbaru!

1. Argumen ad conditionallis. Ini adalah kekeliruan yang mengkondisikan argumen atau bukti kesimpulannya, mencegahnya dibantah karena belum sepenuhnya ditegaskan. Ini tipikal jurnalisme dan menggunakan banyak kata secara kondisional. Sebagai contoh:
   – Politisi akan mengalihkan dana publik untuk keuntungan pribadinya.

1. Kekeliruan ekologis. Ini mengaitkan kebenaran atau kesalahan suatu pernyataan, dari atribusi yang salah dari beberapa karakteristik a manusia kolektif (misalnya, yang dilemparkan oleh statistik) ke salah satu individunya tanpa perbedaan, membina stereotip kamu prasangka. Sebagai contoh:
   – Satu dari tiga penyerang di Amerika Serikat berkulit hitam. Oleh karena itu, orang kulit hitam lebih cenderung mencuri.