Contoh Artikel Opini

Artikel Opini

SEBUAH bagian opini itu adalah teks jurnalistik argumentatif yang mengeksplorasi topik yang menarik untuk opini publik, berdasarkan pertimbangan pribadi penulis.

Ini adalah teks pribadi dan, tidak seperti editorial, selalu ditandatangani oleh penulisnya, yang menggunakan argumen dan evaluasi untuk mendukung pendapatnya tentang topik tertentu.

Artikel-artikel ini berusaha membangunkan pembacanya perasaan kritis seputar subjek, menyoroti aspek dan pertimbangan untuk membatasi perdebatan pada sudut pandang mereka. Untuk ini mereka biasanya menggunakan narasi, perbandingan dan bahkan beberapa derajat tulisan puitis.

Artikel opini cenderung memperkuat garis editorial media di mana mereka diterbitkan. Mereka merupakan salah satu bagian yang paling banyak dibaca dari publikasi jurnalistik karena biasanya disebut kepribadian dari dunia politik, budaya atau media untuk berbagi sudut pandang mereka dan pendapat.

Struktur bagian opini opinion

Struktur tradisional sebuah opini meliputi:

Contoh potongan opini

1. "Pinggiran Perang Saudara terus dihitung" oleh Jose Andres Rojo.

Ditulis dalam buku harian Negara Spanyol, pada 21 November 2016.

Keinginan untuk mengetahui apa yang terjadi menyatukan orang-orang dari ideologi yang sangat berbeda

Dunia tidak akan berubah jika pada titik ini kita mengetahui bahwa ada beberapa orang cerdas dari pihak Franco yang menyeberangi Sungai Manzanares selama beberapa hari sebelum tanggal yang dianggap baik oleh sejarawan sampai sekarang, dan bahkan mencapai Argüelles, di mana ada pertempuran kecil dengan pasukan Republik. Apa yang telah dijelaskan, yang kurang lebih ditetapkan oleh para ahli Perang Saudara, adalah bahwa pasukan militer pemberontak hanya Mereka berhasil menyeberangi sungai setelah menaklukkan Casa de Campo, dan mereka baru melakukannya pada 15 November 1936, beberapa bulan setelah kudeta yang terkenal. Juli. Itu tidak banyak membantu mereka. Madrid berhasil melawan, dan perang terus berlanjut.

Tapi ternyata ada beberapa surat kabar yang menunjukkan bahwa ada penyerangan sebelumnya, seperti yang diberitakan surat kabar ini kemarin di halaman Budayanya. Serangan yang tidak terlalu jauh dan tidak berhasil membangun posisi yang solid, seperti yang terjadi kemudian ketika Pasukan Franco tiba di Kota Universitas dan tetap di sana sampai akhir perang. Apakah ini relevan dan akan mengubah cerita tentang pertempuran Madrid? Tentunya tidak, kecuali bukti lain yang lebih berbobot muncul, tetapi yang terpenting adalah faktanya untuk kembali ke dokumen, untuk terus menarik pinggiran tanpa lelah, untuk terus menjelajah. Masa lalu selalu merupakan wilayah luas yang tidak diketahui, dan banyak yang memperlakukannya sebagai orang yang memainkan skor kompleks dengan telinga.

Apa yang pasti ditunjukkan oleh makalah-makalah ini adalah bahwa, dalam damai maupun dalam perang, kebenaran: karena tidak nyaman, karena mempersulit, karena memberikan gambar yang berbeda dari yang kita inginkan untuk memproyeksikan. Partai Republik tidak melakukannya dengan baik untuk diketahui bahwa kaum Francois telah datang sejauh ini segera, tak lama setelah memulai serangan di ibu kota yang mereka maksudkan sebagai serangan terakhir. Dan kaum Francois kesal karena (keributan itu) telah memaksa mereka untuk mundur. Itu adalah kobaran api, biasa terjadi dalam perang; saat itu meledak, tidak ada yang membayar bunga yang lebih besar.

Kecuali beberapa orang yang terus menggali, dan yang terus bertanya, dan yang tanpa lelah mengejar semua petunjuk untuk bahwa kisah tentang apa yang terjadi lebih baik dan lebih baik disesuaikan dengan apa yang sebenarnya terjadi pada mereka yang naas (dan kacau) hari. Banyak dari penonton yang tak kenal lelah ini adalah bagian dari Madrid Front Study Group (Gefrema).

Perlu dicatat bahwa yang penting dalam kelompok ini adalah keinginan untuk mengetahui apa yang terjadi, dan untuk menyelidiki dan menyelidiki segala sesuatu yang masih harus ditemukan dan dijelaskan. Beberapa berasal dari keluarga yang berperang dengan pemberontak dan yang lain adalah keturunan para pembela Republik atau mereka yang menjadi gila untuk melakukan revolusi. Mengenal saudara-saudara di luar ideologi masing-masing dan, yah, itu cara cerdas untuk kembali ke masa lalu. Tidak menyelesaikan akun yang tertunda: untuk mengenalnya lebih baik

1. "Beban ketidakpastian" dicetak oleh Gustavo Roosen.

Ditulis dalam buku harian Nasional Venezuela, pada 20 November 2016.

Kolombia dan plebisit pada perjanjian damai, Inggris dan keputusan untuk meninggalkan Uni Eropa, Amerika Serikat dan pemilihan presiden adalah hanya tiga kasus di mana kejutan telah mengatasi anggapan, tetapi mereka juga, dan terutama, tiga demonstrasi jarak antara logika politik dan rakyat, antara penggambaran jajak pendapat dan gambaran persepsi dan aspirasi yang nyata dan mendalam masyarakat. Akibat dari kesenjangan ini, yang dipicu oleh kelupaan atau ketidaktahuan masyarakat, tidak lain adalah munculnya ketidakpercayaan, pengabaian tanggung jawab warga negara dalam aksi politik dan berkembangnya berbagai bentuk anarki dan hasutan.

Beberapa hal yang mungkin lebih berbahaya bagi kebebasan dan demokrasi daripada hilangnya kepercayaan pada politisi, perasaan rakyat tidak dipahami atau bahkan disesatkan oleh mereka yang bercita-cita mewakili mereka atau mengarahkannya. Di Venezuela, khususnya, beberapa orang merasa bahwa proposal tersebut tidak menanggapi aspirasi mereka sebagai sebuah negara; yang lain, perhatian itu telah difokuskan pada permainan politik yang merugikan kepentingan penduduk yang sebenarnya. Bagaimanapun, keraguan tumbuh lebih dari kepastian.

Sebagai hasil dari kesepakatan pertama antara pemerintah dan perwakilan oposisi yang diselenggarakan di Mesa de la Unidad, sentimen-sentimen ini memperoleh kekuatan yang tidak terduga. Terlepas dari upaya untuk menjelaskan strategi dan niat, dirasakan bahwa representasi politik dari oposisi tidak mengungkapkan dengan kekuatan bahwa itu harus gravitasi situasi dan urgensi dari solusi; bahwa ia tidak mencapai tujuan politik yang diusulkan dan diusulkannya; yang menyatakan tenggat waktu dan tujuan yang tidak dapat dipertahankan; yang menyia-nyiakan modal politik dan dukungan rakyatnya; bahwa Anda tidak melakukan apa yang seharusnya Anda lakukan untuk mempertahankan antusiasme Anda; bahwa ada wacana menuju interior meja dialog dan satu lagi untuk jalan; bahwa penjelasan tentang nada dan strategi tidak terdengar cukup meyakinkan. Orang memahami negosiasi, tetapi ingin melihat kemajuan. Orang-orang mengharapkan poin-poin di atas meja untuk diselesaikan, bukan karena mereka menganggapnya unik, tetapi karena mereka menganggapnya segera, sebagai keadaan darurat.

Akibat dari hilangnya rasa percaya diri ini mulai mempercepat proses di mana kerut harapan tidak bisa lagi ditarik. Siapa pun yang menetapkan batasan untuk rencananya B, sekarang merasa bahwa dia tidak dapat terus menundanya. Oleh karena itu peningkatan emigrasi. Oleh karena itu, misalnya, semakin banyak dokter Venezuela yang melakukan tes di Chili untuk bekerja di jaringan publik di negara itu. Tahun lalu ada 338, tahun ini sudah 847. Dan seperti para dokter ini, ribuan profesional dan pengusaha lain yang membatalkan impian mereka akan peluang di dalam negeri untuk mencari mereka di luar negeri. Kebingungan tidak memungkinkan banyak orang untuk mengalami kerutan lebih jauh. Ada saatnya ketika alasan sebenarnya, alasan ekonomi dan pribadi, tidak memberi lebih banyak. Memperpanjang situasi menghabiskan harapan orang. Dan di hadapan itu, tidak cukup untuk mengingat slogan bahwa dia yang lelah kalah.

Pelaksanaan politik saat ini memiliki lebih dari sebelumnya keharusan untuk mempertajam persepsi orang, motivasi mereka, aspirasi mereka, tentang apa yang paling langsung dan terlihat tetapi terutama tentang yang mendalam, apa yang dikatakan dan apa yang dirahasiakan, apa yang diumumkan di depan umum dan apa yang dirahasiakan, apa yang ditemukan di depan orang lain dan apa yang disimpan dalam rahasia. yurisdiksi internal. Menafsirkan orang dengan benar, memahami aspirasi mereka, motivasi mereka, ketakutan mereka, mereka Oleh karena itu, harapan adalah satu-satunya cara untuk menjangkau masyarakat dan dipahami oleh nya. Luis Ugalde telah mengatakannya: "Demokrat perlu menginformasikan dan mendengarkan rakyat sehingga rasa sakit dan harapan rakyat berada di kepala dan di jantung negosiasi." Jika yang dimaksudkan adalah memelihara kepercayaan dan harapan, komunikasi yang baik itu, tidak diragukan lagi, merupakan syarat wajib.