Definisi Kasus Dreyfus

"Saya menuduh!", Mengacu pada judul artikel terkenal oleh mile Zola, adalah salah satu kutipan yang paling sering diulang di dunia ketika berbicara, secara teratur, tentang masalah politik. tetapi siapa dan mengapa penulis Prancis itu menuduh?

Apa yang disebut "kasus Dreyfus" terdiri dari proses peradilan terhadap seorang pria militer Prancis (Alfred Dreyfus) yang dituduh melakukan kesalahan. spionase, tetapi yang lebih penting, itu menunjukkan anti-Semitisme dan revanchisme yang berlaku terhadap Jerman di masyarakat Perancis.

Sejak 1892, departemen kontra intelijen spionase Prancis (the Bagian Statistik) mengetahui bahwa atase militer kedutaan besar Jerman di Paris, Maximilian von Schwartzkoppen, melakukan tindakan spionase di tanah Galia.

Dan dia tahu ini berkat wanita pembersih kedutaan yang sebenarnya adalah informan untuk Section de Statistique yang mengumpulkan sampah dari tempat sampah von. Schwartzkoppen dan membawa mereka ke kantor layanan kontra intelijen Prancis, di mana potongan-potongan kertas dianalisis dan digabungkan dengan cermat untuk akhirnya membentuk dokumen. asli.

Beginilah, pada tahun 1894, seorang pegawai negeri yang terkejut menemukan bahwa von Schwartzkoppen memiliki seorang informan dari di dalam, yang telah mengirimi Anda daftar dokumentasi militer Prancis yang sensitif yang Anda dapat untuk mengakses. Daftar ini akan dikenal dengan nama perbatasan (kata yang, dalam bahasa Prancis, digunakan untuk menggambarkan daftar lengkap, seperti manifes kapal).

Dokumen itu sampai ke tangan Mayor Hubert-Joseph Henry yang tampaknya tidak mau mengakui tulisan tangan itu - kemudian diklaim, mudah dibedakan- tulisan tangan oleh teman baiknya, yang akan menjadi agen Jerman, "menghibur" laporan sebelum mengirimkannya ke atasan.

Dari sini, dan dihasut oleh Henry, para penyelidik keliru mencari tersangka di mana dia tidak ada. Maka mereka menemukan satu yang sempurna untuk mengeksploitasi prasangka terdalam masyarakat Galia pada saat itu.

Kapten Alfred Dreyfus lahir pada tahun 1859 di Mulhouse, Alsace, salah satu wilayah yang pernah direbut Jerman dari Prancis setelah mengalahkannya dalam Perang Prancis-Prusia (yang memunculkan, tepatnya, kelahiran Kekaisaran Jerman), dan menyatakan iman kacang.

Antisemitisme dan balas dendam di hadapan musuh abadi Jerman berpadu dalam satu karakter yang dijadikan kambing hitam. Maka, pada 15 Oktober 1894, Dreyfus ditangkap sebagai mata-mata yang dicurigai melayani Jerman.

Yang terjadi selanjutnya bukanlah pengadilan, tetapi hukuman mati tanpa pengadilan yang membuka kotak petir di masyarakat Prancis, mengungkap rasa malunya.

Itu penyelidikan itu telah dilakukan dengan cara yang bias; untuk sampai ke kesimpulan bahwa itu mungkin Dreyfus, dia telah memutuskan menyelidiki kepada beberapa perwira staf umum yang terkait dengan artileri, hanya karena di perbatasan ada beberapa penyebutan dokumen artileri (karena ada senjata lain), meskipun istilah diabaikan bahwa petugas staf tidak akan menyebutkan istilah itu tersebut.

Bukti terkuat yang seharusnya dimiliki penuntut adalah perbandingan kaligrafi, yang— Itu tidak dibuat oleh para ahli, dan itu hanya didasarkan pada kemiripan yang sangat sui-generik dari keduanya kitab suci.

Bahkan, yang disebut ahli (yang bukan ahli kaligrafi), Alphonse Bertillon, menciptakan teori yang sesuai dengan fakta dan tidak sesuai dengan fakta. kebalikannya (yaitu, fakta-fakta seharusnya mengkuadratkan teori): bahwa Dreyfus akan meniru tulisannya sendiri "untuk menyesatkan".

Omong-omong, beberapa peneliti (dan saya memberi mereka julukan itu untuk membantu mereka) secara terbuka anti-Semit. Dan Dreyfus adalah satu-satunya perwira Yahudi di staf pada saat itu ...

Meski pada awalnya kasus ini diupayakan untuk dirahasiakan, namun hal ini diketahui publik dari bocoran yang dilakukan oleh surat kabar anti-Semit. Pembebasan Bersyarat.

Surat kabar itu cenderung anti-Dreyfusian karena anti-Semit, dan terus menetapkan tren ini di seluruh kasus. Media, seperti masyarakat, terpecah antara Dreyfusian dan anti-Dreyfusian.

Penyelidikan dan persidangan itu sendiri berfokus pada bukti yang, pada kenyataannya, terdiri dari paling banyak at hari ini kita akan menyebut situasional atau, secara langsung, mereka seharusnya tidak pernah diterima, dalam konteks apa pun, sebagai tes.

Rupanya, dan menurut para saksi, Alfred Dreyfus memiliki pengetahuan yang baik tentang bahasa Jerman, sesuatu yang logis untuk seseorang yang lahir di Alsace, di mana berbagai dialek bahasa Jerman digunakan. Jerman, selain fakta bahwa perwira Prancis diberi penghargaan atas pengetahuan mereka tentang bahasa Jerman (Jerman, bersama dengan Inggris dan Spanyol, adalah salah satu musuh sejarah Jerman). Perancis). Tetapi pengetahuan tentang bahasa tersebut merupakan indikasi bersalah bagi penuntut.

Demikian juga, Kapten Dreyfus diberkahi dengan ingatan yang luar biasa... yang dapat membantu Anda mengingat informasi yang nantinya akan Anda berikan intelijen Jerman. Dihadapkan dengan argumen aneh ini, satu-satunya reaksi yang mungkin adalah WTF modern!

Kurangnya bukti material dijelaskan, dalam delusi maksimum penuntutan, sebagai bukti yang memberatkan itu sendiri, karena kapten telah menghilangkan semuanya ...

Jadi, mengikuti alasan ini, dapat diasumsikan bahwa orang yang tidak bersalah, sesuatu harus ditemukan... Atau dalam kasus ini apakah dia akan bersalah? Tidak, jelas, alasan ini tidak memiliki kepala atau ekor.

Sementara itu, dalam pers tertulis ada perkelahian antara anti-Dreyfus dan media yang menguntungkan, dengan editorial dan artikel yang meradang. Apa yang hari ini kita sebut berita palsuArtikel fitnah dengan kebohongan tentang kehidupan Dreyfus adalah hal biasa di media anti-Dreyfusian saat itu.

Proses tersebut mengalami pelanggaran terhadap Dreyfus dan pembelaannya yang, meskipun demikian, di luar hukum dan tidak dapat ditoleransi.

Hal ini dicontohkan dalam penyerahan dokumen kepada hakim yang tidak dapat diperiksa oleh pembela, bertentangan dengan semangat persamaan sebelum hukum dan ketidakberpihakan ini. Mereka yang mengatur perburuan penyihir ini menuntut kepala Dreyfus apa pun yang terjadi.

Alfred Dreyfus membela diri dengan keras, membongkar poin demi poin dan dengan argumen logis, tuduhan itu. Tetapi dengan segala sesuatu yang menentangnya, misi untuk tidak membuktikan bahwa mereka tidak bersalah, tetapi untuk mempercayainya, adalah mustahil.

Pada tanggal 22 Desember 1894, Alfred Dreyfus dinyatakan bersalah atas pengkhianatan tingkat tinggi dan dijatuhi hukuman diturunkan pangkatnya (dari pangkat militer), dikeluarkan dari tentara, dan dipenjara seumur hidup di penjara di luar Prancis kontinental.

Dreyfus diturunkan secara terbuka untuk cemoohan lebih lanjut, dan dibawa pertama ke penjara di Guyana dan kemudian ke Pulau Iblis. Dari namanya saja, kita sudah bisa membayangkan bahwa itu bukan resor liburan untuk bersantai, tetapi penjara pribadi yang keras dengan elemen paling dasar untuk kesejahteraan minimum.

Dan untuk kondisi yang sudah keras, harus ditambahkan perilaku brutal para sipir mereka.

Tapi meskipun "permainan" ini telah kalah, dasi tidak, masih ada "leg kedua".

Mathieu Dreyfus, kakak Alfred, adalah orang yang mulai menyelidiki sendiri meskipun ada ancaman diterima dari sektor militer, mencapai dokumen rahasia yang telah ditunjukkan oleh penuntut kepada hakim.

Sedikit demi sedikit, konspirasi yang membayangi Dreyfus dikupas di depan publik melalui surat kabar, dan sebaliknya. Definitif dari tuduhan itu adalah pergantian kepala Section de Statistique, Kolonel Sandher, oleh Letnan Kolonel Georges. Picquart.

Yang terakhir, yang mengikuti kasus ini dengan penuh minat, menemukan sebuah dokumen yang ditujukan kepada mata-mata asli yang telah menyusup ke tentara Prancis, membuat kasus melawan Dreyfus benar-benar tidak mungkin.

Dan siapa teman Mayor Hubert-Joseph Henry yang dia lindungi dan yang ditemukan Picquart?

Ferdinand Walsin Esterhazy, seorang pria militer Prancis dengan akar aristokrasi Hongaria, yang datang untuk bekerja, secara paradoks, untuk Intelijen Galia di bagian kontra intelijennya adalah mata-mata, bertindak dimotivasi oleh uang karena jumlahnya yang banyak dan besar hutang.

Kaligrafi dari daftar Bordereau sangat cocok dengan tulisan tangan Esterhazy.

Dihadapkan dengan permintaan peninjauan kasus, staf umum Prancis menolak agar tidak mengakui kesalahan, lebih memilih untuk mengambil melakukan proses terpisah terhadap Esterhazy dan mempertahankan hukuman untuk Dreyfus, di bawah premis "kasus diadili, kasus Tutup". Picquart bahkan "dibuang", menugaskannya ke koloni sehingga dia "berhenti mengganggu".

Henry juga berpartisipasi dalam penyembunyian kesalahan dengan membuat bukti palsu terhadap Dreyfus, yang terdiri dari surat dugaan (tidak pernah benar-benar ada) yang dikirim oleh atase militer kedutaan besar Italia kepada orang yang sama dengannya di Jerman, mendakwa Dreyfus.

Komando tinggi dan semua yang secara langsung terlibat dalam keyakinan Dreyfus takut akan penemuan, dan melakukan apa yang diperlukan untuk menyembunyikan plot dan lebih jauh melibatkan Dreyfus. Memiliki arsip rahasia memungkinkan mereka untuk membuat tes sesuai kebutuhan.

Tapi longsor menimpa mereka: pada tahun 1897, dreyfusard mereka mengetahui identifikasi tulisan tangan Esterhazy dengan daftar yang dipegang oleh atase militer Jerman.

Mathieu Dreyfus mengajukan keluhan terhadap Esterhazy dengan Staf Umum Prancis, membuat skandal itu publik dan tidak punya pilihan selain membuka penyelidikan.

Wartawan dan penulis berpengaruh, seperti Anatole France, Paul Bourget dan, di atas segalanya, mile Zola, akan secara terbuka mendukung perjuangan Dreyfus, serta meyakinkan politisi seperti Léon Blum.

Namun meski begitu, para staf tetap menolak membuka kembali kasus tersebut dan bahkan seolah ingin menyelamatkan Esterhazy dengan mengorbankan Picquart.

Ini dikonfirmasi oleh persidangan Esterhazy, yang tidak menyelamatkan apa pun legalitas dalam bentuk, dan di mana terdakwa akhirnya dibebaskan, sementara Picquart dituduh dan dibersihkan tanpa bersalah apa pun selain membuat kebenaran diketahui.

Dalam iklim inilah, pada awal Januari 1898, mile Zola menandatangani kontraknya yang terkenal Tuduhan, sebuah artikel di mana dia membuat eksplisit dan mencela, dengan nama dan nama keluarga, konspirasi melawan Dreyfus.

Dan coba tebak apa yang dilakukan oleh mereka yang terlibat? Memang, mencela Zola karena pencemaran nama baik, yang hanya berhasil menempatkan kasus Dreyfus di mata opini publik dan pusat perdebatan. Zola membela diri dengan retorika brilian dengan melakukan serangan balik dan menjelaskan detail kasus Dreyfus.

Mengapa? Sederhana: persidangan Alfred Dreyfus diadakan secara tertutup, sehingga opini publik tidak mengetahui detailnya.

Berkat persidangan Zola, publik mengetahui seluruh konspirasi, dengan perincian persidangan penulis yang diketahui pers.

Akhirnya, Zola dijatuhi hukuman satu tahun penjara dan pembayaran denda yang besar, dan akhirnya diasingkan di Inggris untuk waktu yang singkat, karena di Prancis miliknya keamanan staf berada dalam bahaya.

Pemilihan juga diadakan pada tahun 1898, dan menteri perang yang baru, Godefroy Cavaignac, yang akan menemukan majelis bukti memberatkan terhadap Dreyfus, secara paradoks ketika dia mencoba untuk membuktikan kesalahannya secara definitif, karena itu— antidreyfusian.

Dalam interogasi yang dia lakukan terhadap Mayor Hubert-Joseph Henry, dia akhirnya mengakui seluruh majelis. Dia akan segera dibawa ke penjara, di mana dia akan bunuh diri keesokan harinya. Dan Cavaignac mengundurkan diri.

Tidak ada pilihan selain meninjau persidangan. Dan, sementara itu, Alfred Dreyfus tidak menyadari semua kenyataan ini dan pertarungan yang dilakukan separuh negara melawan media lain agar ketidakbersalahannya diakui.

Pada tanggal 3 Juni 1899, pengadilan kasasi membatalkan hukuman 1894 dan menyebabkan pembukaan pengadilan militer baru. Dreyfus dipindahkan dari Devil's Island ke penjara militer Rennes di daratan Prancis.

Namun, dalam persidangan ulang dia juga akan dinyatakan bersalah, meskipun dia diberi hukuman "hanya" sepuluh tahun berkat keadaan yang meringankan. Pembelaannya akan berlanjut tanpa melepaskan pembebasan total. Proses itu kembali dipalsukan, meniadakan pengakuan Henry dan Esterhazy, sesuatu yang tidak pernah terdengar sebelumnya.

Pada akhir tahun 1899 yang sama, Dreyfus ditawari pengampunan presiden, yang meskipun dia enggan menerimanya, dia akhirnya melakukannya untuk bersatu kembali dengan rakyatnya.

Meskipun hal ini mengecewakan para pendukungnya, perlu dipahami apa yang dialami pria malang itu antara dakwaan, dua persidangan, dan penjara. Setidaknya sekarang, dia bisa hidup dalam kebebasan.

Namun, Alfred Dreyfus adalah orang terhormat dan, melihat pewarnaan ini, pada tahun 1903 ia meminta peninjauan kembali atas kasusnya.

Kasus ini akan dipelajari kembali antara tahun 1904 dan 1906 dengan cara yang cermat dan, akhirnya, pada tahun 1906 Dreyfus akan direhabilitasi (juga Picquard) dan diterima kembali menjadi tentara. Pada tahun yang sama ia diangkat sebagai Ksatria Legiun Kehormatan.

Dan bagaimana Esterhazy berakhir? Nah, diasingkan di Inggris, dia mengakhiri hari-harinya di sana, tanpa rasa sakit atau kemuliaan tetapi menghindari keadilan Prancis dalam kebebasan.

Orang mungkin berpikir bahwa, setelah perlakuan yang diterima oleh "tanah air", Dreyfus tidak ingin tahu lebih banyak tentang Prancis. Yah, sebagai patriot yang baik, dan tanpa kebencian terhadap negara itu sendiri (walaupun kita dapat mengasumsikan apa yang harus dia pikirkan yang menuduhnya tidak adil), Dreyfus tidak ragu untuk mendaftar pada tahun 1914 untuk berperang dalam perang baru melawan Jerman.

Itu Kasus Dreyfus Tidak hanya mengungkap anti-Semitisme dan nasionalisme kekerasan dalam masyarakat Prancis, tetapi juga menekankan bahwa masyarakat secara ekstrem cuaca perang saudara sebelum perang, di mana bahkan ada perselisihan anti-Semit.

Jarang ada sidang yang menarik begitu banyak perhatian dan ketegangan. Tetapi beberapa kali keadilan telah dibengkokkan ke ekstrem seperti itu.

Dan Prancis masih ditandai dengan kasus ini; Saya tidak ingat persis kapan itu, tetapi saya ingat melihat tuduhan di Majelis Nasional Prancis sebagai seorang pemuda. Seharusnya di tahun 80-an, hampir seabad setelah semuanya terjadi ...

Foto fotolia: Rider:

Masalah di Dreyfus Affair