Pentingnya Perbedaan pendapat untuk Membangun

Jika dalam kelompok rakyat Jika ada ketidaksepakatan atau sudut pandang yang berbeda tentang suatu masalah, ketidaksepakatan ini belum tentu negatif. Bahkan, perbedaan pendapat atau kurangnya konsensus harus ditafsirkan sebagai ekspresi alami dari kebebasan berekspresi dan, pada saat yang sama, sebagai keadaan sebelum mencari kesepakatan.

Tanpa kesepakatan yang diperlukan, menjadi sangat sulit untuk membangun iklim sosial hidup berdampingan.

Ketiadaan kesenjangan di bidang politik hanya terjadi dalam konteks kediktatoran

Dalam negara demokrasi, wakil rakyat akan memiliki formula dan usulan yang berbeda untuk mengatasi masalah. Meskipun demikian, setiap politisi yang bertanggung jawab harus berusaha mencapai kesepakatan atau pakta dengan perwakilan formasi lain, karena beberapa keputusan yang mempengaruhi semua warga negara harus merupakan hasil konsensus sebelumnya.

pengusaha dan serikat pekerja

Perwakilan pekerja dan pengusaha memiliki posisi yang berbeda dalam berbagai masalah: upah, jam kerja dan jam istirahat, kondisi kerja, dll. Di meja perundingan, kedua belah pihak pada awalnya mengungkapkan proposal mendasar mereka, tetapi setelah perdebatan logis, perlu untuk mencapai kesepakatan.

Sangat mungkin bahwa pengusaha dan serikat pekerja Mereka harus melepaskan klaim awal mereka, tetapi yang penting adalah kesepakatan akhir minimal memuaskan kedua belah pihak.

Dalam kehidupan sehari-hari

Di sebagian besar keluarga, perdebatan terjadi tentang semua jenis masalah: tujuan liburan, waktu luang untuk anak di bawah umur, atau aturan dasar hidup berdampingan. Dalam semua kasus ini ada dua kemungkinan posisi: pendekatan otoriter orang tua atau dialog dengan anak-anak untuk menyepakati solusi yang paling masuk akal untuk setiap keadaan. Jika opsi pertama yang dipilih, kemungkinan besar akan terjadi konflik permanen dan ketidaknyamanan logis dalam keluarga.

Jika jalan yang dipilih adalah jalan dialog, koeksistensi akan diperkuat dan iklim pemahaman akan dihembuskan.

Bayangkan sekelompok teman yang bertemu untuk memutuskan rencana akhir pekan. Tentunya masing-masing memiliki proposal sendiri dan untuk mengambil keputusan ada beberapa solusi:

1) memutuskan secara acak pilihan mana yang dipilih,

2) melakukan pemungutan suara untuk memverifikasi proposal mana yang merupakan mayoritas atau

3) bahwa anggota kelompok memaksakan kehendaknya pada yang lain.

Pilihan kedua adalah yang paling masuk akal, karena mewakili mayoritas dan, di sisi lain, memungkinkan setiap anggota kelompok untuk mengekspresikan perhatian dan kepentingannya secara bebas.

Alternatif lain kurang masuk akal (pilihan acak mungkin tidak mewakili mayoritas dan memaksakan kriteria seseorang memiliki kualitas otoriter yang hanya memuaskan satu individu).

Gambar: Fotolia. kid_a, a3701027