Contoh Jurnalisme: Wawancara

Wawancaranya dinamis, hampir semua orang menyukainya. Carilah kumpulan kesaksian lisan, melalui kontak interpersonal. Menggambarkan seorang pria. Ini mengkomunikasikan kepada pembaca siapa dia, seperti apa dia dan apa yang dilakukan seseorang.
Wawancara bebas jika "pewawancara" melakukannya secara spontan; itu diarahkan ketika sejumlah pertanyaan tetap diajukan. Yang pertama memungkinkan untuk menyelidiki pikiran "orang yang diwawancarai"; yang kedua dapat memberikan ketelitian dan kehati-hatian dalam data yang diberikan.
Baik "pewawancara" dan "orang yang diwawancarai" harus berbudaya dan terampil sehingga mereka dapat mematuhi dengan bermartabat fungsinya untuk mengkomunikasikan kepada pembaca, dengan cara yang hidup dan tulus, informasi yang tepat waktu dan transenden.
Ario Garza Mercado, dalam Manual teknik investigasi, menunjukkan kualitas yang harus dimiliki oleh orang yang akan diwawancarai.
pewawancara":
1. Wewenang untuk melaksanakan wawancara, atau dukungan (dari pimpinan, otoritas, dll) untuk melaksanakannya.

2. Ketajaman dalam pengamatan.
3. Kemampuan untuk mendengarkan, menyalin, memilih dan memadatkan informasi yang diperoleh.
4. Adaptasi terhadap keadaan yang diantisipasi dan tidak terduga.
5. Hadiah orang.
6. Kesopanan.
7. Menyentuh.
yang diwawancarai":
1. Bunga.
2. Keinginan untuk bekerja sama.
3. Kemampuan observasi.
4. Ketulusan.
5. Penyimpanan.
6. Ketidakberpihakan.
7. Kemampuan berkomunikasi secara lisan.
8. Tipisitas.
Saya menyisipkan, sebagai ilustrasi, wawancara "Kerajinan tangan wawancara" yang dilakukan Federico Campbell dengan Alex Haley, termasuk dalam buku Percakapan dengan penulis.
Alex Haley adalah seorang jurnalis yang mengkhususkan diri dalam wawancara dengan karakter internasional, mereka telah muncul di "Harper's", "Atlantic", "Cosmopolitan" dan "Playboy."
- "Apa ide Anda tentang wawancara itu?
—Bagi saya ini adalah situasi di mana jurnalis menampilkan dirinya sebagai wakil publik, dan mencoba menafsirkan subjek dan orang yang diwawancarai untuk pembaca. Sikap Anda harus jujur ​​dan, sampai batas tertentu, tidak bersalah.
"Apakah Anda selalu menggunakan tape recorder?"
-Tidak. Saya lebih suka memulai dengan membuat catatan, karena orang sering tidak sadar akan tape recorder. Dengan cara itu, saya mulai menyadari bagaimana orang yang diwawancarai bereaksi. Malcolm X adalah salah satu dari kasus tersebut. Saya mewawancarainya selama setahun, ketika kami menulis otobiografinya bersama, dan satu-satunya hal yang dia izinkan adalah membawa mesin tik saya untuk mendengarkan diktenya. Dengan tape recorder segala sesuatunya akan lebih cepat, dan akan mengambil keuntungan dari percakapan sehari-hari.
- Berapa banyak waktu yang Anda habiskan untuk berbicara dengan orang yang diwawancarai?
—Itu tergantung pada individu dan kemampuan mereka untuk ekstrovert. Pertama, semacam empati didirikan bahwa seseorang harus mengontrol ketika seseorang berbicara kepada subjek. Aku tinggal bersama Cassius Clay selama empat hari; dengan orang lain saya butuh waktu hingga dua minggu.
- Apakah Anda mempersiapkan pertanyaan Anda sebelumnya dan, jika demikian, apakah Anda menunjukkannya terlebih dahulu kepada orang yang diwawancarai?
-Tidak. Saya tidak pernah menunjukkan kepadanya pertanyaan-pertanyaan itu. Kenyataannya yang terjadi adalah saya tidak menyiapkan daftar pertanyaan, tetapi topik; dari situ, dan dari percakapan, muncul pertanyaan secara spontan. Tentu saja saya harus mengontrol pertanyaan-pertanyaan ini untuk menjaga subjek di area tertentu. Dengan kata lain, saya tidak begitu peduli dengan pertanyaan spesifik tertentu seperti dengan subjek yang sedang dibahas. Jika orang yang diwawancarai tiba-tiba keluar dari topik, saya tidak memotongnya tetapi menulis semua yang dia katakan, dan kemudian saya memotong paragraf dengan gunting untuk menyatukannya dalam fase yang sesuai dari wawancara.
—Dengan kata lain, Anda mulai dengan membicarakan apa saja hanya untuk mencairkan suasana dan memotivasi percakapan menuju topik yang Anda minati ...
-Persis. Omong-omong, saya memiliki kesan bahwa saya menghabiskan sebagian besar waktu saya untuk mengkondisikan subjek. Saya dapat menyebutkan, di antara banyak kasus lainnya, insiden yang saya alami dengan Miles Davis. Miles Davis memiliki reputasi untuk tidak berbicara kepada pers, tetapi saya harus membuatnya berbicara dengan cara apa pun, karena saya telah ditugaskan untuk melakukan wawancara. Awalnya dia menolak. Ketika saya mengetahui bahwa dia adalah seorang olahragawan yang rajin dan bahwa dia menghadiri gym di Harlem setiap hari (Dia tampaknya petinju yang sangat baik) Saya pergi ke toko dan membeli peralatan yang diperlukan untuk memasuki Gym. Saya mendaftar, dan membayar biaya saya; Dengan begitu, Miles tidak bisa keluar dari sana. Saat Miles masuk, aku melempar sarung tangan dan shading. Tampaknya dia sangat menyukai ini dan dia mulai mengajari saya cara memukul karung dengan benar. Dia mengundang saya ke atas ring dan kami saling memberikan tiga ronde yang sibuk. Setelah ini kami pergi ke kamar mandi dan, seperti yang biasanya terjadi ketika seseorang sedang mandi, formalitas tidak diperlukan. Dengan cara ini kami memulai persahabatan kami dan dengan demikian memulai wawancara.
- Apakah Anda menulis dan mempublikasikan semua yang dikatakan orang yang diwawancarai? Apakah Anda menunjukkan kepadanya wawancara sebelum Anda mengirimkannya ke printer?
-Tidak. Saya tidak menulis semua yang dia katakan, karena pada kenyataannya Anda dapat menulis lebih baik apa yang dikatakan seseorang. Menyimpan beberapa percakapan sehari-hari bahwa dengan cara tertentu menggambarkan subjek, saya memesan materi dan mencoba menyampaikan gagasan yang ingin dikomunikasikan oleh orang yang diwawancarai. Kadang-kadang saya memasukkan frasa secara harfiah, ketika perlu untuk menyoroti beberapa fakta atau pernyataan yang sangat pribadi. Mengenai bagian kedua dari pertanyaan Anda: ya, orang yang diwawancarai selalu melihat bukti dapur sebelum wawancara dipublikasikan.
—Apa yang Anda pikirkan ketika orang yang diwawancarai berbicara ???
-Ini sangat penting. Ketika Anda seorang pewawancara yang baik (seperti yang saya pikir saya sekarang), Anda menyadari bahwa gerak tubuh orang terkadang jauh lebih fasih daripada kata-kata mereka. Saya mengamati tangan, gemetar atau diam atau berkeringat, dan mencoba menebak apa yang dirasakan orang itu, apakah mereka gugup, tegang, dan apakah mereka menyadarinya atau tidak. Apa yang dapat Anda lakukan dalam mencoba mewawancarai pria yang sudah menikah bukanlah menemui istrinya, tetapi pergi ke sekretarisnya; dia tahu lebih banyak tentang dia. Cara terbaik untuk mendekati seseorang adalah dengan mengejutkannya dalam situasi tertentu, seperti di sebuah pesta, dan melihat bagaimana dia bereaksi terhadap pertanyaan; Anda juga harus melihat wajah yang dibuat pasangan Anda, karena apa yang dia pikirkan tercermin di wajahnya, atau sebaliknya.
"Apakah Anda mencoba membangkitkan perasaan persahabatan pada orang yang Anda wawancarai?"
"Ya, tentu saja, dalam segala hal, dan itu bekerja sangat baik untuk saya." Saya tidak ingat siapa pun yang saya wawancarai yang bukan teman saya sekarang, dengan pengecualian alami dari Nazi Rockwell dan kecuali Dr. Martin Luther King, yang adalah orang yang sangat sibuk. Buku Malcolm X menghasilkan wawancara di Playboy dan kami akhirnya menjadi teman baik.
"Dengan cara apa pun Anda mencoba membuat komentar, untuk menyelipkan pendapat Anda sendiri di antara pertanyaan dan jawaban?"
-Tidak pernah. Saya pikir itu adalah bagian dari kejujuran pewawancara. Artinya, seseorang ditinggalkan, sebagai pendengar yang baik. Salah satunya seperti ahli bedah dan orang yang diwawancarai memposisikan dirinya sebagai pasien di meja operasi. Tugasnya adalah memberinya tawaran yang bagus. "{Bdk. Daftar Pustaka Pelengkap, No. 12)