Contoh Kekeliruan Ignoratio Elenchi

Penalaran yang salah juga disebut sofisme atau Kekeliruan "Ignoratio Elenchi", diterjemahkan sebagai "ketidaktahuan penyebab" dan merupakan salah satu di mana penalaran mengarah untuk membuktikan pertanyaan atau hipotesis asing dengan objek asli dari penalaran. (Hal ini juga dikenal sebagai kesimpulan yang tidak relevan).

Itu kesalahan pengabaian elenchi cenderung membuktikan poin yang salah, kadang-kadang dengan cara yang disengaja, untuk "mengalihkan" perhatian dari masalah tertentu ke poin lain yang mungkin atau mungkin tidak. terkait dengan topik yang dibahas, tetapi karena beberapa nuansa atau hubungan dapat membingungkan lawan bicara atau audiens dengan mengalihkan perhatian mereka dari topik perjanjian.

Dalam kekeliruan ini, seseorang mulai dengan menyatakan hipotesis yang akan diuji dan unsur-unsur yang harus diperhitungkan dicantumkan. Selama enumerasi dan analisis perhatian secara tidak sengaja atau sengaja dialihkan dari titik yang seharusnya should menjawab, mencapai kesimpulan asing, bahwa meskipun itu bisa terkait, itu bukan pertanyaan yang seharusnya menjawab.

Itu kesalahan pengabaian elenchi Ini sangat sering digunakan dalam beberapa pidato, eksposisi politik, dan bahkan dalam masalah hukum, (seperti dalam persidangan lisan) di mana ia dapat digunakan mempengaruhi, mengalihkan perhatian ke situasi yang berbeda, seperti dalam beberapa persidangan di mana pembela membuat narasi dan presentasi tentang apa “Bagus” yaitu klien Anda, dalam pergaulan, keluarga, pekerjaan, agama, dll, mempengaruhi mood juri, hakim dan penonton, menghindari masalah beton.

Contoh fallacy ignoratio elenchi:

Contoh 1:

Ayah dari Inkarnasi - Apakah Anda siap untuk menikahi putri saya?

Saul - Hari ini adalah hari yang sangat menyenangkan, bukankah begitu, hari yang baik untuk menonton sepak bola.
(Dalam percakapan ini kesalahan pengabaian elenchi, ditemukan ketika memberikan jawaban yang tidak relevan, menghindari pertanyaan yang diajukan).

Contoh 2:

Jaksa - Emmanuel muda mengendarai mobil curian, dibius, yang bertabrakan dengan panti jompo saat melarikan diri dari penganiayaan oleh polisi.

Pengacara- Klien saya adalah seorang pria muda yang rajin belajar, memiliki catatan kehadiran perguruan tinggi yang baik dan nilai yang luar biasa. Dia juga seorang pekerja, karena dia membantu orang tuanya di restoran mereka; Dia religius, dia pergi ke gereja setiap hari Minggu, dia Pramuka dan pemain sepak bola yang baik.

(Dalam hal ini fallacy ignoratio elenchi terdiri dari enumerasi dan eksposisi fakta tentang orang yang sedang dibicarakan, tetapi tidak ada hubungannya dengan pokok pembicaraan kejahatan yang dilakukan; dan bahkan bisa mempengaruhi mereka yang mendengar pameran).