Pengertian Yudikatif

Kekuasaan negara yang menyelenggarakan peradilan

Kekuasaan Kehakiman adalah salah satu dari tiga kekuasaan Negara, yang dan sesuai dengan sistem hukum saat ini, bertanggung jawab untuk mengelola keadilan dalam masyarakat hanya melalui penerapan norma hukum dalam konflik yang muncul.

Dilakukan oleh hakim, keputusan dari kekuasaan ini hanya dapat dicabut oleh mereka yang organisme peradilan yang memiliki tingkat yang lebih tinggi. Ini berarti bahwa Cabang Yudikatif memiliki kemampuan untuk memaksakan keputusannya pada dua Kekuasaan lain yang ada dalam demokrasi, Eksekutif dan Legislatif. Dalam hal di mana dua yang terakhir mempromosikan atau melakukan tindakan yang bertentangan dengan undang-undang, mereka dapat diberi sanksi oleh Kekuasaan Kehakiman.

Pelaksanaan kekuasaan kehakiman

Sementara itu, lembaga peradilan adalah diwujudkan oleh berbagai badan yurisdiksi atau yudisial, seperti pengadilan, pengadilan, yang menjalankan kekuasaan yurisdiksi dan menikmati ketidakberpihakan dan otonomi, dalam kasus-kasus ideal, Tentu saja, karena sayangnya kenyataan bahwa otonomi ini tidak selalu nyata, bahkan jika

pembagian kekuasaan yang kami bicarakan atas perintah sistem demokrasi.

Perlunya kemandirian untuk menjalankan perannya sesuai dengan

Terutama di negara-negara terbelakang, peradilan atau peradilan terkait erat dengan Kekuasaan eksekutif, karena pengangkatan jabatan hakim dan jaksa biasanya berasal dari kekuasaan ini, dan kemudian, berkali-kali, terutama ketika eksekutif otoriter, biasanya melebihi itu. kemerdekaan ketika ditunjukkan terhadap mereka, misalnya dalam kasus-kasus di mana pemerintah, pejabatnya atau seseorang yang dekat dengan mereka terlibat dalam kasus hukum bertunangan.

Salah satu kewajiban Kehakiman adalah untuk mengontrol pekerjaan dan ekses yang mungkin ditimbulkannya Kekuasaan Eksekutif, sedangkan jika yang terakhir tidak mengizinkan yang pertama untuk bekerja secara bebas, maka akan sangat sulit untuk menjaminnya itu administrasi keadilan di negara bagian itu sayangnya.

Kami bosan melihat situasi ini setiap hari di media massa di seluruh dunia. Hakim, jaksa, pengadilan yang dalam kasus-kasus sensitif terhadap pemerintah saat ini mendukungnya atau, untuk saat ini, mengeluarkan putusan yang menimbulkan kecurigaan tentang independensinya yang sebenarnya.

Kemudian, independensi Kekuasaan Kehakiman dari sisa kekuasaan negara, khususnya Eksekutif, dapat dilirik melalui putusan-putusan yang masalah, dan ketika ini bertentangan atau benar-benar parsial, itu akan memungkinkan kita untuk mengetahui dengan pasti tingkat langka independensi kekuasaan yang ada di dalamnya. negara.
Dalam rezim totaliter atau kediktatoran, Peradilan kecanduan kekuasaan dan tidak akan pernah bertindak secara independen dari sisa kekuasaan. Di negara-negara yang benar-benar demokrasi, tentu saja ini tidak terjadi dan keadilan bekerja dengan semestinya, menghukum yang bersalah bahkan jika mereka adalah bagian dari kekuasaan.

Visi dari Illuminist Montesquieu

Jika teori klasik yang diajukan oleh salah satu intelektual Pencerahan Prancis yang paling terkemuka, seperti Montesquieu, diikuti, pembagian kekuasaan menjamin kebebasan warga negara. Dalam negara yang ideal, menurut Montesquieu, peradilan yang independen ternyata menjadi rem yang efektif untuk kekuatan eksekutif dan itu harus dicita-citakan. Dari pemisahan kekuasaan negara tersebut di atas muncul apa yang disebut sebagai Negara Baik, di mana kekuasaan publik tunduk pada hukum sama. Oleh karena itu, dalam kerangka ini, Kekuasaan Kehakiman harus mandiri agar dapat tunduk pada kekuasaan, terutama eksekutif, ketika ini bertentangan dengan cara apa pun hukum.

Selain itu, Kehakiman akan memainkan peran arbitrase ketika mereka sesekali menghadapi dua kekuasaan lainnya, legislatif dan eksekutif, sesuatu yang cukup sering untuk ini hari. Tiga kekuatan negara adalah fundamental, sedangkan keadilan membutuhkan konstan perlindungan karena tergantung padanya bahwa sistem demokrasi tidak berhenti bekerja dan bekerja sebagaimana mestinya menjadi.

Secara struktural, organisasi kekuasaan kehakiman akan berbeda-beda antara satu bangsa dengan bangsa yang lain metodologi dipekerjakan untuk janji. Yang paling umum adalah keberadaan berbagai tingkat pengadilan dengan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang masuk akal untuk banding oleh by pengadilan tinggi, dan keberadaan Mahkamah Agung atau Mahkamah Agung yang akan memiliki keputusan terakhir dalam setiap in konflik datang ke permintaan Anda.

Masalah di Kehakiman