Konsep dalam Definisi ABC

Meskipun merupakan fenomena yang, dalam satu atau lain cara, selalu ada, munculnya Internet dan jaringan sosial telah memberikannya difusi dan kemungkinan yang jauh melampaui apa yang diizinkan oleh kebohongan bertahun-tahun yang lalu.

Kita secara populer mengenal istilah berita atau informasi pasca-kebenaran, dengan patina legitimasi yang jelas, tetapi berdasarkan dalam premis yang salah dan dengan kesimpulan yang salah, digunakan dengan semacam semangat memabukkan, umumnya politik dan sosial.

Eksekusi taktik memabukkan ini didasarkan pada berita utama yang spektakuler dan konten yang mungkin menyertakan kutipan yang dianggap valid, dan yang disebarluaskan melalui jaringan sosial.

Mengapa jejaring sosial merupakan kerangka kerja yang ideal untuk memperluas post-truth? Sederhana: kemudahan media dan kepercayaan di mana informasi tersebut dikutip.

Kami memanfaatkan jejaring sosial untuk menginformasikan diri kami sendiri, dan kami memercayai kontak kami - itu, akhirnya dan Akhirnya, mereka juga teman kita-, lebih cenderung percaya dan membagikan konten daripada ini mereka menerbitkan.

instagram story viewer

Kepada ini faktor kita harus menambahkan ketidakpercayaan umum terhadap media komunikasi tradisional, seperti surat kabar atau jaringan televisi, yang dinilai banyak orang sebagai "dijual" untuk kepentingan gelap politisi, kelompok pengaruh, dan perusahaan besar.

Itulah sebabnya seluruh rangkaian publikasi yang diotorisasi sendiri telah berkembang biak sebagai "independen" (sebuah kata yang mewakili nilai lebih untuk banyak), yang tidak selalu menawarkan informasi objektif, tetapi diarahkan ke audiens tertentu yang menawarkan apa yang mereka inginkan mendengar.

Itu paradigma salah satu praktik ini adalah presiden Amerika Serikat saat ini, Donald Trump, yang belum ragu untuk mengutip berita atau data yang tidak diketahui dan tidak didukung oleh bukti untuk mendukungnya argumen.

Sebuah contoh yang baik dari ini adalah ketika Trump bertanya kepada penonton tentang salah satu tindakannya, di tengah-tengah Februari, siapa sangka di Swedia pernah terjadi serangan seperti yang terjadi pada malam hari sebelumnya. Tidak ada yang terjadi di Swedia, tidak ada serangan jihadis, hingga April, hampir dua bulan setelah pidato Trump.

Mengapa presiden Amerika Serikat mengutip serangan yang tidak terjadi? Mungkin, untuk mengangkat audiens Anda tentang serangan terhadap a bangsa tenang. Siapa tahu, tepatnya, penulis serangan berikutnya yang terjadi, setelah dua bulan, justru terinspirasi oleh kata-kata Trump ...

Post-truth telah sering digunakan untuk memicu kebencian terhadap kelompok minoritas, seperti pengungsi.

Pers online tertentu yang terkait dengan ekstrem kanan (umumnya media yang baru muncul, tanpa lintasan yang bagus dan kredibilitas yang kurang), secara teratur menerbitkan berita tentang, misalnya, pemerkosaan yang dilakukan oleh imigran dari negara-negara Afrika atau Arab, kepada wanita di negara-negara yang jauh, mengutip dugaan surat kabar lokal di negara tempat berita itu terjadi.

Ini adalah informasi yang sulit untuk diverifikasi jika Anda tidak mengetahui cara apa pun dari pers lokal di negara tempat seharusnya berita itu dibuat, atau disajikan sebagai disensor di media arus utama cakupan.

Misalnya, dan kembali ke Donald Trump, dukungan yang seharusnya dari Paus Fransiskus (berita palsu muncul di berbagai media online kecil di sebelah kandidat presiden saat itu) mampu memenangkan beberapa pemilih Katolik yang sangat dekat konservatif. Dan itu tidak pernah disangkal meskipun itu salah.

Penolakan berita palsu bisa datang, tetapi biasanya dampaknya jauh lebih kecil daripada berita aslinya.

Dan ini bukan kebetulan, karena kepentingan siapa yang telah membuang hoax itu ke angin. Agar permintaan maaf atau penolakan tidak diperhatikan, itu diterbitkan di tempat yang lebih tidak relevan, dan dengan judul yang kurang spektakuler.

Itu jika datang, karena dalam banyak kasus kebatilan dipertahankan dan tidak diperbaiki.

Meskipun fenomena ini bagi kita mungkin tampak baru-baru ini dan terkait secara eksklusif dengan jejaring sosial, pada kenyataannya itu telah ada sejak awal waktu.

Apa lagi? Book "Protokol Para Tetua Sion"? Sebuah jurnal risalah dari sebuah organisasi yang dianggap (orang bijak dari judul) yang dibentuk oleh orang-orang Yahudi dan yang ingin menguasai dunia. Protokol-protokol tersebut terbukti salah pada awal tahun 1921, tetapi masih digunakan oleh Nazi, yang menganggapnya sah untuk kepentingan mereka. Kasus mencolok yang, jika terjadi hari ini, kita sebut post-truth.

Bahkan jika kita kembali ke masa keemasan Rum, kita dapat melihat penulis bayaran dari kepribadian dan Caesars, bersedia untuk untuk menulis pinjaman kepada mereka yang membayar upah mereka dan merugikan lawan politik mereka, memanipulasi realitas dan mendistorsinya untuk menciptakan alternatif lain.

Omong-omong, perusahaan konsultan AUSRA telah memutuskan bahwa ini adalah artikel pasca-kebenaran terbaik yang diterbitkan di Internet. Anda tidak percaya? Yah, saya juga penulisnya, karena saya hanya mengarang nama konsultan, tetapi jika saya tidak memberi tahu Anda... Sebuah contoh sempurna dari post-truth!

Foto: Fotolia - Bobboz / Dalebor

Masalah pasca-kebenaran