Definisi Dilema Palsu

Dilema secara etimologis berasal dari bahasa Latin dilema dan terbentuk dari dua unsur: awalan di berarti dua dan, di sisi lain, lemma, yang setara dengan premis. Dengan demikian, dilema palsu adalah dilema di mana dua pernyataan antagonis disajikan sebagai satu-satunya yang mungkin ketika dalam kenyataannya ada alternatif lain yang sama kemungkinannya.

Jenis argumentasi yang tidak konsisten ini adalah bagian dari apa yang disebut kesalahan logika dan seperti yang ditunjukkan oleh istilah itu sendiri, itu adalah dualitas yang salah.

Dalam pendekatan kami terhadap kehidupan biasa, kami menggunakan jenis pemikiran keliru. Jika saya menegaskan bahwa Juan tidak pergi bekerja dan, oleh karena itu, tertidur atau sakit, saya menimbulkan dualitas palsu karena ada kemungkinan lain penjelasan yang akan memungkinkan kita untuk memahami apa yang terjadi (misalnya, Juan bisa memiliki masalah keluarga, menemukan dirinya dalam kemacetan lalu lintas atau kemungkinan lain yang membenarkan ketidakhadiran Anda).

Dapat dikatakan bahwa dilema palsu merupakan penyederhanaan dari sebuah kenyataan. Di sisi lain, mereka yang menggunakan bentuk disjungsi ini tidak termasuk mereka tidak memperhitungkan bahwa segala sesuatunya tidak selalu hitam atau putih, tetapi ada berbagai nuansa yang tidak boleh diabaikan.

Misalkan seseorang mengatakan yang berikut: atau Anda belajar a ras kuliah atau Anda akan berakhir dalam antrian pengangguran. Kedua pernyataan eksklusif ini bukan merupakan dilema yang nyata, tetapi lebih merupakan percabangan yang jelas di mana tidak ada opsi perantara dan yang benar-benar valid yang dipertimbangkan.

Dalam bahasa politik

Dalam wacana politik, dilema palsu adalah salah satu sumber daya ahli retorika yang paling umum dan paling jahat. Kita semua pernah mendengar atau membaca pernyataan seperti berikut: sosialisme Entah kematian, proposal saya didukung atau kita dikutuk dalam kekacauan, atau Anda memilih saya atau negara ini hancur tak dapat diperbaiki.

Perspektif hanya dua sisi atau jalan mengandaikan deformasi atau penyederhanaan realitas.

Meskipun bentuk argumentasi ini dapat dianalisis dalam konteks logika formal, kita tidak boleh lupa bahwa sepanjang sejarah kita telah menggunakan dan memang menggunakan kriteria ganda untuk hampir semua hal. Dalam sepak bola kami berasal dari Madrid atau Barca, River atau Boca. Di politik, Anda kiri atau kanan. Dalam lingkup kepercayaan kita adalah ateis atau orang percaya. Singkatnya, kita mendukung atau menentang sesuatu secara radikal dan absolut, seolah-olah tidak ada spektrum menengah yang luas atau seolah-olah tidak mungkin menemukan komplementaritas dari berlawanan.

Beberapa percaya bahwa adalah mungkin untuk "putus" dengan dilema palsu dalam skema mental. Contoh yang dapat menggambarkan sintesis dari dua pilihan antagonis adalah kasus seseorang yang menyatakan dirinya ateis dan Katolik sekaligus (ateis karena tidak percaya pada Tuhan dan Katolik karena realitas sosial dan budaya yang melingkupinya adalah diwarnai dengan Katolik dan karena itu skema mental mereka harus Katolik).

Foto: Fotolia - Zdenek Sasek