Concetto in definizione ABC

Questa idea ha cominciato ad essere utilizzata nel quadro del politica nell'antica Grecia. A quel tempo questo termine non aveva le connotazioni negative che ha ora, poiché il tiranno era il sovrano che arrivò al potere per soddisfare i bisogni del popolo e con l'intenzione di porre fine a un periodo di agitazione Sociale.

L'idea si è evoluta e con il passare del tempo si è capito che il tiranno è colui che esercita il potere in modo unipersonale e con criteri totalitari opposti alla maggioranza della società.

L'elenco dei despoti, dittatori e tiranni giustiziati non è proprio breve. Nella storia recente possiamo evidenziare i seguenti casi: nel 1961 nella Repubblica Dominicana, il presidente Rafael Leónidas Trujillo, l'esecuzione nel 1989 del presidente rumeno Nicolae Ceacescu o nel 2006 l'impiccagione di Saddam Hussein, il massimo leader di Iraq.

Erano tutti tiranni che esercitavano il potere con criteri totalitari e la loro esecuzione o omicidio è considerato un tirannicidio.

Distinzione tra assassinio e tirannicidio

Entrambi i termini hanno una certa somiglianza, ma in realtà c'è una notevole differenza tra i due. L'assassinio avviene quando un leader viene assassinato, di solito da un fanatico o da un terrorista, ma è un crimine che... non è legato al potere tirannico del presidente (ad esempio, gli assassinii di Kennedy e Benazir Bhutto appartengono a questo categoria).

La tirannia è invece inquadrata in un contesto storico con una serie di caratteristiche:

1) un leader politico esercita il potere in modo dispotico,

2) un ampio settore della popolazione ribelli e

3) infine il presidente viene catturato e dopo un processo sommario avviene la sua esecuzione.

La legittimazione del tirannicidio è stata una questione ampiamente dibattuta nel corso della storia

Nel I secolo d.C. C il filosofo romano Cicerone difese il tirannicidio come forma di resistenzacivile per contrastare l'assenza di libertà civili (alcuni storici ritengono che con questo argomento era giustificare l'assassinio di Giulio Cesare promosso da una congiura di alcuni senatori Romani).

Nel Seicento alcuni teologi gesuiti Gli spagnoli giustificavano la resistenza popolare quando un monarca esercitava il potere in modo dispotico.

Se un re imponesse la sua volontà in modo sproporzionato e senza rispettare le leggi, sarebbe legittimo togliersi la vita. Questa teoria fu difesa dal gesuita Juan de Mariana nel suo libro "Sul re" e servito come giustificazione teoria per l'esecuzione di due monarchi francesi: Enrico III ed Enrico IV.

Nel XVII secolo il filosofo inglese John Locke sosteneva che i tiranni che si erano imposti al suo popolo attraverso la violenza sono soggetti alla reazione popolare e, di conseguenza, possono finire per essere vittime del tirannicidio.

Fotolia foto: Anja Kaiser / GiZ

Temi in tirannicidio