20 esempi di errori

UN fallacia, nel campo della logica, è a argomentazione o ragionamento che a prima vista sembra valido, ma non lo è. Sia che siano commessi intenzionalmente, a scopo di manipolazione e inganno (sofisticato), o disinteressatamente (paralogismo), gli errori hanno preoccupato vari campi discorsivi dello sforzo sociale, come la politica, retorica, la scienza onda religione. Per esempio: elemosinare la domanda, errore del cecchino, argomento ad populum.

Aristotele postulò l'esistenza di tredici tipi di fallacia, ma oggi ne conosciamo una quantità molto più elevata e varie forme di classificazione per comprenderli. In generale, a discussione Non sarà fallace quando ha validità deduttiva o induttiva, premesse vere e giustificate, e non rientra nella chiamata elemosinare la domanda.

Esempi di errori

1. Petizione di principio. Si tratta di un errore caratterizzato dal contenere il conclusione dell'argomento da provare implicitamente o esplicitamente all'interno delle premesse a sua disposizione. Si tratta quindi di una forma di ragionamento circolare, in cui la conclusione punta alla premessa stessa. Ad esempio: "Ho ragione, perché sono tuo padre e i genitori hanno sempre ragione".
   instagram story viewer

1. Affermazione del conseguente. Chiamato anche errore inverso, questa fallacia assicura la verità di una premessa da una conclusione, andando contro la logica lineare. Ad esempio: “Ogni volta che nevica, fa freddo. Siccome fa freddo, poi nevica”.

1. Generalizzazione affrettata. Questa fallacia trae e asserisce una conclusione da premesse insufficienti, estendendo il ragionamento a tutti i casi possibili. Ad esempio: "Papà adora i broccoli. Mia sorella adora i broccoli. Tutta la famiglia ama i broccoli".

1. Post hoc ergo propter hoc. Questa fallacia prende il nome da un'espressione latina che si traduce "dopo questo, in conseguenza di questo" ed è anche conosciuta come correlazione coincidente o falsa causalità. Attribuisci una conclusione a una premessa per il semplice fatto che si verificano in successione. Ad esempio: “Il sole sorge dopo che il gallo canta. Quindi il sole sorge perché il gallo canta”.

1. Errore del cecchino. Il suo nome è ispirato a un presunto cecchino che sparava a caso in un fienile e poi dipingeva un bersaglio ad ogni colpo, per proclamare la sua buona mira. Questa fallacia consiste nella manipolazione di informazioni non correlate fino a raggiungere una sorta di effetto logico tra di esse. Spiega anche l'autosuggestione. Ad esempio: “Oggi ho sognato di avere dodici anni. Alla lotteria è uscito il numero 3. Il sogno lo avvertiva perché 1 + 2 = 3”.
2. Fallacia dello spaventapasseri. Chiamato anche fallacia dell'uomo di paglia, consiste nella caricatura degli argomenti opposti, al fine di attaccarne una versione debole e dimostrare la superiorità argomentativa. Per esempio:
   – Penso che i bambini non dovrebbero fare tardi.
   – Non penso che dovresti tenerlo rinchiuso in una prigione fino a quando non cresce (confutazione fallace)

1. Errore di richiesta speciale plea. Consiste nell'accusare l'avversario di non avere la sensibilità, la conoscenza o l'autorità per partecipare al dibattito, squalificandoti oltre che inetto per il livello minimo necessario per essere smentito. Per esempio:
   – Non sono d'accordo con l'aumento delle tariffe di elettricità e acqua da un giorno all'altro.
   – Quello che succede è che non capisci niente di economia.

1. Fallacia della falsa pista. Conosciuto come falsa pista (Red herring, in inglese), si tratta di distogliere l'attenzione dal dibattito su un altro argomento, come una divertente manovra che nasconde le debolezze argomentative dell'argomento stesso. Per esempio:
   – Non sei d'accordo con la condanna proposta per lo stupratore? Non ti interessa cosa ne pensano migliaia di genitori?

1. Argomento per silentio. L'argomento del silenzio è un errore che trae una conclusione dal silenzio o mancanza di prove, cioè dal silenzio o dal rifiuto di rivelare informazioni sul avversario. Per esempio:
   – Quanto bene parli il tedesco?
   – Per me è una seconda lingua.
   – Vediamo, recitami una poesia.
   – non ne conosco nessuno.
   – Quindi non conosci il tedesco.

1. Argomento ad consequenziale. Questa fallacia consiste nel valutare la veridicità di una premessa in base a quanto siano desiderabili o indesiderabili le sue conclusioni o conseguenze. Per esempio:
   – Non posso essere incinta, se lo fossi papà mi ucciderebbe.

1. Argomento ad baculum. L'argomento "che fa appello alla canna" (in latino) è un errore che sostiene la validità di una premessa di della minaccia di violenza, coercizione o minaccia che non accettarla rappresenterebbe per l'interlocutore o avversario. Per esempio:
   – Non sei omosessuale. Se lo fossi, non potremmo rimanere amici.

1. Argomento ad hominem. Questa fallacia devia l'attacco dagli argomenti dell'avversario alla propria persona, distorcendoli per estensione dall'attacco personale. Per esempio:
   – I prestiti a lungo termine ripareranno il deficit fiscale.
   – Lo dici perché sei milionario e non conosci i bisogni.

1. Argomento ad ignorantiam. Conosciuto anche come il richiamo all'ignoranza, afferma la validità o falsità di una premessa basata sull'esistenza o sulla mancanza di prove per dimostrarla. Pertanto, l'argomento non si basa sulla conoscenza effettiva, ma sull'ignoranza propria o dell'avversario. Per esempio:
   – Dici che il tuo partito è in maggioranza? Non ci credo.
   – Non puoi provare il contrario, quindi è vero.

1. Argomento dell'annuncio popolare. Conosciuto come il sofisma populista, implica l'assunzione di validità o falsità di una premessa basata su ciò che una maggioranza (reale o presunta) ne pensa. Per esempio:
   – Non mi piace il cioccolato.
   – Tutti amano il cioccolato.

1. Argomento fino alla nausea. Fallacia consistente nella ripetizione della premessa, come se insistere sulla stessa potesse imporne la validità o la falsità. È l'errore riassunto nella famosa frase del ministro della propaganda Joseph Goebbels: "Una bugia ripetuta mille volte diventa verità".

1. Argomento ad verecundiam. Detto anche "argomentazione dell'autorità", difende la validità o falsità di una premessa basata sul parere di un esperto o di qualche autorità (reale o presunta) al riguardo. Per esempio:
   – Non credo ci fosse così tanta gente alla manifestazione.
   – Sì, naturalmente. Lo hanno detto i giornali.

1. Argomento ad antiquitatem. Questa fallacia consiste in un appello al tradizione, cioè assume la validità di una premessa secondo il modo consueto di pensare le cose. Per esempio:
   – Il matrimonio gay non può essere permesso, quando è stata vista una cosa del genere?

1. Argomento ad novitatem. Conosciuto come appello alla novità, è l'opposto di un appello alla tradizione, suggerisce la validità di una premessa basata sul suo carattere inedito. Per esempio:
   – Non mi piace questo spettacolo.
   – Ma se è la versione più recente!

1. Argomento ad conditionallis. È una fallacia che condiziona l'argomento o le prove della sua conclusione, impedendo che vengano confutate anche perché non sono state pienamente affermate. È tipico del giornalismo e usa molte parole in modo condizionale. Per esempio:
   – Il politico avrebbe deviato fondi pubblici a suo vantaggio personale.

1. Errore ecologico. Ciò attribuisce la verità o falsità di un'affermazione, dall'erronea attribuzione di qualche caratteristica di a umano collettivo (ad esempio, quelli gettati dalle statistiche) a nessuno dei suoi individui senza distinzione, favorire stereotipi sì pregiudizi. Per esempio:
   – Un aggressore su tre negli Stati Uniti è nero. Pertanto, i neri hanno maggiori probabilità di rubare.