Esempi di articoli di opinione

Articolo di parere

UN pezzo di opinione è un testo giornalistico polemico che approfondisce un argomento di interesse per l'opinione pubblica, sulla base delle considerazioni personali dell'autore.

È un testo personale e, a differenza di un editoriale, è sempre firmato dal suo autore, che utilizza argomenti e valutazioni per supportare la sua opinione su un determinato argomento.

Questi articoli cercano di risvegliare nei lettori un sentimento critico intorno all'argomento, evidenziando aspetti e considerazioni per limitare il dibattito al loro punto di vista. Per questo di solito usano narrazioni, confronti e anche un certo grado di scrittura poetica.

Gli articoli di opinione tendono a rafforzare la linea editoriale del mezzo in cui vengono pubblicati. Costituiscono una delle sezioni più lette di una testata giornalistica poiché solitamente è chiamata a personalità del mondo politico, culturale o dei media per condividere il loro punto di vista e opinione.

Struttura del pezzo d'opinione

La struttura tradizionale di un pezzo d'opinione include:

Esempi di pezzi di opinione

1. "I margini della Guerra Civile continuano a contare" di José Andrés Rojo.

Inserito nel diario Paese della Spagna, il 21 novembre 2016.

Il desiderio di sapere cosa è successo unisce persone di ideologie molto diverse

Il mondo non cambierà se a questo punto scopriamo che c'erano alcuni smaliziati del versante franco che hanno attraversato per qualche giorno il fiume Manzanares prima della data che gli storici hanno finora ritenuto buona, e che raggiunse persino Argüelles, dove vi furono scaramucce con le forze repubblicani. Ciò che è stato spiegato, ciò che è più o meno fissato dagli studiosi della Guerra Civile, è che le truppe dei militari ribelli solo Riuscirono ad attraversare il fiume dopo aver conquistato la Casa de Campo, e ciò solo il 15 novembre 1936, pochi mesi dopo il famigerato colpo di stato di luglio. Non gli ha fatto molto bene. Madrid riuscì a resistere e la guerra si trascinò.

Ma si scopre che ci sono alcuni giornali che mostrano che c'è stato un precedente assalto, come questo giornale ha riportato ieri nelle sue pagine di Cultura. Un assalto che non è andato molto lontano e che non è riuscito a stabilire una posizione solida, come è successo poi quando Le forze di Franco arrivarono alla Città Universitaria e vi rimasero fino alla fine del guerra. È rilevante e cambierà la storia della battaglia di Madrid? Sicuramente no, a meno che non compaiano altre prove di maggior peso, ma quello che conta davvero è il fatto tornare ai documenti, continuare a tirare instancabilmente le frange, continuare ad esplorare. Il passato è sempre un vasto territorio sconosciuto, e molti lo trattano come uno che suona a orecchio una partitura complessa.

Ciò che questi documenti mostrano sicuramente è che, in pace come in guerra, i... verità: perché non conviene, perché complica le cose, perché dà un'immagine diversa da quella che vogliamo Progettare. I repubblicani non hanno fatto bene a far sapere che i franchisti erano arrivati ​​così lontano... presto, poco dopo l'inizio di quell'offensiva sulla capitale che volevano essere l'ultima. E i franchisti erano infastiditi dal fatto che (quelle balze) li avessero costretti a ritirarsi. Era un incendio, comune in una guerra; come se ne andò, nessuno era interessato.

Tranne quei pochi che continuano a scavare, e che continuano a chiedere, e che instancabilmente perseguono tutti gli indizi per... che il resoconto di quanto accaduto sia sempre più adeguato a quanto accaduto realmente in quei fatidici (e caotici) giorni. Molti di questi instancabili spettatori fanno parte del Madrid Front Study Group (Gefrema).

Vale la pena notare che ciò che conta in questo gruppo è il desiderio di sapere cosa è successo, e di indagare e approfondire tutto ciò che resta da scoprire e spiegare. Alcuni provengono da famiglie che erano in guerra con i ribelli e altri sono discendenti dei difensori della Repubblica o di quelli che sono impazziti per fare la rivoluzione. Conoscere i fratelli al di là delle rispettive ideologie e, beh, è ​​un modo intelligente per tornare al passato. Non per saldare conti in sospeso: per conoscerlo meglio.

1. "Il peso delle incertezze" segnato da Gustavo Roosen.

Inserito nel diario La nazionale del Venezuela, il 20 novembre 2016.

La Colombia e il plebiscito sull'accordo di pace, l'Inghilterra e la decisione di uscire dall'Unione Europea, gli Stati Uniti e le elezioni presidenziali sono solo tre casi in cui la sorpresa ha superato la presunzione, ma sono anche, e soprattutto, tre manifestazioni della distanza tra logica politica e popolo, tra il disegno dei sondaggi e il quadro delle reali e profonde percezioni e aspirazioni di la società. Il risultato di questo divario, alimentato dall'oblio o dall'ignoranza delle persone, non è altro che l'emergere della sfiducia, l'abbandono delle responsabilità cittadine nell'azione politica e il fiorire di forme molto variegate di anarchia e demagogia.

Poche cose sono forse più pericolose per la libertà e la democrazia della perdita di fiducia nel politici, la sensazione delle persone di non essere capite o addirittura fuorviate da coloro che aspirano a rappresentarle o dirigerlo. In Venezuela, in particolare, alcuni ritengono che le proposte non rispondano alle loro aspirazioni come Paese; altri, che l'attenzione si è concentrata sul gioco politico a scapito dei veri interessi della popolazione. In ogni caso, i dubbi crescono più delle certezze.

A seguito dei primi accordi tra il governo ei rappresentanti dell'opposizione organizzati alla Mesa de la Unidad, questi sentimenti hanno acquisito una forza inaspettata. Nonostante il tentativo di spiegare la strategia e le intenzioni, si percepisce che la rappresentanza politica di l'opposizione non esprime con la forza che dovrebbe la gravità della situazione e l'urgenza del soluzioni; che non raggiunge gli obiettivi politici che propone e propone; che dichiari scadenze e obiettivi che non può sostenere; che spreca il suo capitale politico e il suo appoggio popolare; che non stai facendo quello che dovresti per mantenere alto il tuo entusiasmo; che c'è un discorso verso l'interno dei tavoli di dialogo e un altro per la strada; che le spiegazioni sul tono e sulla strategia non sembrano abbastanza convincenti. Le persone capiscono la negoziazione, ma vogliono vedere i progressi. Le persone si aspettano che i punti sul tavolo vengano risolti, non perché pensano che siano unici, ma perché li percepiscono come immediati, come emergenza.

Il risultato di questa perdita di fiducia inizia ad accelerare un processo in cui la ruga della speranza non può più essere tracciata. Chi ha posto dei limiti al suo piano B, ora sente di non poter continuare a rimandarlo. Da qui l'aumento dell'emigrazione. Da qui, ad esempio, il numero crescente di medici venezuelani che si sottopongono a test in Cile per lavorare nella rete pubblica in quel paese. L'anno scorso erano 338, quest'anno sono già 847. E come questi medici, migliaia di altri professionisti e imprenditori che cancellano il loro sogno di opportunità nel Paese per cercarli all'estero. Lo sconcerto non consente a molti di correre ulteriormente la ruga. Arriva un momento in cui le vere ragioni, quelle economiche e quelle personali, non danno di più. Prolungare la situazione esaurisce la speranza della gente. E di fronte a ciò, non basta ricordare lo slogan che chi si stanca perde.

L'esercizio della politica ha oggi più che mai l'imperativo di affinare la percezione delle persone, delle loro motivazioni, delle loro aspirazioni, su ciò che è più immediato e visibile ma soprattutto sul profondo, cosa si dice e cosa si tace, cosa si dichiara in pubblico e cosa si tiene in privato, cosa si scopre di fronte agli altri e cosa si conserva nel giurisdizione interna. Interpretare correttamente le persone, comprendere le loro aspirazioni, le loro motivazioni, le loro paure, le loro aspettative è, quindi, l'unico modo per raggiungere la società e per essere capiti da sua. Lo ha detto Luis Ugalde: "I democratici devono informare e ascoltare la gente affinché i dolori e le speranze della popolazione siano alla testa e al centro dei negoziati". Se ciò che si intende è nutrire fiducia e speranza, quella buona comunicazione è, senza dubbio, una condizione obbligatoria.