Definizione di caso Dreyfus

"Io accuso!", in riferimento al titolo del famoso articolo di Émile Zola, è una delle citazioni più ripetute al mondo quando si parla, regolarmente, di questioni politiche. ma chi e perché fu accusato lo scrittore francese?

Il cosiddetto “caso Dreyfus” consisteva in un processo giudiziario contro un militare francese (Alfred Dreyfus) falsamente accusato di spionaggio, ma soprattutto ha dimostrato l'antisemitismo e il revanscismo prevalenti contro la Germania nella società Francese.

Dal 1892, il dipartimento di controspionaggio di spionaggio francese (il Sezione di Statistica) sapeva che l'addetto militare dell'ambasciata tedesca a Parigi, Maximilian von Schwartzkoppen, svolgeva azioni di spionaggio in territorio gallico.

E lo sapeva grazie alla donna delle pulizie dell'ambasciata che era, appunto, un'informatrice della Section de Statistique che raccoglieva i rifiuti dai cassonetti di von. Schwartzkoppen e li ha portati negli uffici del servizio di controspionaggio francese, dove i pezzi di carta sono stati analizzati e meticolosamente uniti fino a formare dei documenti. originali.

È così che, nel 1894, un funzionario pubblico allarmato scopre che von Schwartzkoppen ha un informatore di all'interno, che ti ha inviato un elenco di documentazione militare francese sensibile alla quale puoi accedere. Questa lista sarà conosciuta con il nome di borderreau (Parola che, in francese, è usata per descrivere un elenco esaustivo, come il manifesto di una nave).

Il documento è arrivato nelle mani del maggiore Hubert-Joseph Henry che a quanto pare non voleva riconoscere la grafia - è stato successivamente affermato, facilmente distinguibile- scritto a mano da un suo buon amico, che sarebbe l'agente tedesco, “divertendo” il rapporto prima di farlo arrivare al suo superiori.

Da qui, istigati da Henry, gli investigatori hanno erroneamente cercato un sospettato dove non si trovava. E così ne trovarono uno perfetto per sfruttare i pregiudizi più profondi della società gallica dell'epoca.

Il capitano Alfred Dreyfus nacque nel 1859 a Mulhouse, in Alsazia, una delle regioni che la Germania aveva sottratto alla Francia dopo averlo sconfitto nella guerra franco-prussiana (che ha dato origine, appunto, alla nascita dell'Impero tedesco), e professato la fede fagiolo.

L'antisemitismo e la vendetta di fronte all'eterno nemico tedesco si combinavano così in un personaggio che fungeva da capro espiatorio. E così, il 15 ottobre 1894, Dreyfus fu arrestato come sospetta spia al servizio della Germania.

Quello che seguì non fu un processo, ma un linciaggio pubblico che aprì la finestra del tuono nella società francese, esponendo la sua vergogna.

Il indagine era stata condotta in modo parziale; per arrivare al conclusione che poteva essere Dreyfus, aveva deciso... indagare a qualche ufficiale di stato maggiore legato all'artiglieria, solo perché nel bordereau c'erano menzioni di documenti di artiglieria (come quelle di altre armi), sebbene siano stati trascurati termini che un ufficiale di stato maggiore non avrebbe menzionato nei termini menzionato.

La prova più forte che avrebbe dovuto avere l'accusa era quella del confronto calligrafico, che Non è stato fatto da esperti e si basava solo su una somiglianza molto sui-generica di entrambi scritture.

Infatti, il cosiddetto esperto (che non era un esperto di calligrafia), Alphonse Bertillon, creò una teoria conforme ai fatti e non alle viceversa (cioè, i fatti avrebbero dovuto far quadrare la teoria): che Dreyfus avrebbe imitato la sua stessa scrittura "per fuorviare".

A proposito, alcuni dei ricercatori (e sto dando loro quel soprannome per fargli un favore) erano apertamente antisemiti. E Dreyfus era l'unico ufficiale ebreo nello staff all'epoca...

Sebbene in un primo momento si sia cercato di mantenere segreto il caso, questo è diventato noto al pubblico dalla fuga di notizie fatta al riguardo dal giornale antisemita La Libera Parole.

Il giornale era tendenzialmente anti-Dreyfusian per essere antisemita, e ha continuato a impostare questa tendenza per tutto il caso. I media, come la società, erano fratturati tra Dreyfusiani e anti-Dreyfusiani.

L'indagine e il processo stesso si sono concentrati su prove che, in realtà, non consistevano in altro che al massimo oggi diremmo circostanziali o, direttamente, non avrebbero mai dovuto essere ammessi, in nessun contesto, come test.

A quanto pare, e secondo i testimoni, Alfred Dreyfus aveva una buona conoscenza della lingua tedesca, cosa logica per chi è nato in Alsazia, in cui si parla una varietà dialettale del tedesco. tedesco, oltre al fatto che gli ufficiali francesi furono premiati per la loro conoscenza del tedesco (la Germania è stata, insieme all'Inghilterra e alla Spagna, uno dei nemici storici di Francia). Ma la conoscenza della lingua era indice di colpevolezza per l'accusa.

Allo stesso modo, il capitano Dreyfus era dotato di una memoria prodigiosa... che potrebbe aiutarti a ricordare le informazioni che in seguito passerai al intelligenza Tedesco. Di fronte a questo strano argomento, l'unica reazione possibile è il moderno WTF!

La mancanza di prove materiali si spiegava, nella massima delusione dell'accusa, come prova in sé incriminante, poiché il capitano aveva eliminato tutto...

Quindi, seguendo questo ragionamento, è da ritenere che una persona innocente, qualcosa dovrebbe essere trovato... O in questo caso sarebbe colpevole? No, ovviamente, questo ragionamento non ha né capo né coda.

Nel frattempo, nella stampa scritta c'era un zuffa tra anti-Dreyfus e media favorevoli, con editoriali e articoli infiammati. Quello che oggi chiameremmo notizie falseArticoli diffamatori con falsità sulla vita di Dreyfus erano all'ordine del giorno nei media anti-Dreyfusian dell'epoca.

Il processo ha subito abusi contro Dreyfus e la sua difesa che, anche allora, erano fuori legge e intollerabili.

Ciò è esemplificato nella consegna ai giudici di documentazione che non poteva essere esaminata dalla difesa, contravvenendo ad ogni spirito di uguaglianza prima di legge e imparzialità di questo. Coloro che avevano orchestrato questa caccia alle streghe chiedevano la testa di Dreyfus a qualunque costo.

Alfred Dreyfus si è difeso con veemenza, smontando punto per punto e con argomentazioni logiche, le accuse. Ma con tutto contro, la missione non di provare la loro innocenza, ma di crederci, era impossibile.

Il 22 dicembre 1894 Alfred Dreyfus fu riconosciuto colpevole di alto tradimento e condannato alla retrocessione (del suo grado militare), espulso dall'esercito, e all'ergastolo in una prigione al di fuori della Francia continentale.

Dreyfus fu pubblicamente degradato a ulteriore derisione e portato prima in una prigione in Guyana e poi all'Isola del Diavolo. Già dal nome si può immaginare che non fosse esattamente un resort in cui rilassarsi, ma una dura prigione privata degli elementi più basilari per un minimo benessere.

E alle condizioni, già dure, va aggiunto un comportamento brutale dei loro carcerieri.

Ma anche se questa "partita" era stata persa, il pareggio non c'era, c'era ancora la "seconda tappa".

Mathieu Dreyfus, il fratello maggiore di Alfred, è stato colui che ha iniziato a indagare da solo nonostante le minacce ricevuto dai settori militari, pervenendo al documento segreto che l'accusa aveva mostrato al giudici.

A poco a poco, la cospirazione che incombeva su Dreyfus veniva bombardata davanti al pubblico attraverso i giornali, e viceversa Definitivo per l'accusa è stato il cambio del capo della Section de Statistique, il colonnello Sandher, dal tenente colonnello Georges Picquart.

Quest'ultimo, che aveva seguito con interesse il caso, scoprì un documento indirizzato alla vera spia che si era infiltrata nell'esercito francese, lasciando del tutto fuori discussione il caso contro Dreyfus.

E chi era l'amico del maggiore Hubert-Joseph Henry da lui protetto e scoperto da Picquart?

Ferdinand Walsin Esterhazy, un militare francese con radici nell'aristocrazia ungherese, venuto a lavorare, paradossalmente, per L'intelligence gallica nella sua sezione di controspionaggio era la spia, che agiva motivata dal denaro a causa dei suoi numerosi e ingombranti debiti.

La calligrafia dell'elenco Bordereau corrispondeva perfettamente alla calligrafia di Esterhazy.

Di fronte alle richieste di riesame del caso, lo stato maggiore francese ha rifiutato per non ammettere l'errore, preferendo assumere eseguire un processo separato contro Esterhazy e mantenere la condanna a Dreyfus, con la premessa di "caso processato, caso Chiuso". Picquart fu persino "bandito", assegnandolo alle colonie in modo che "smettesse di preoccuparsi".

Henry ha anche partecipato all'occultamento dell'errore fabbricando una falsa prova contro Dreyfus, consistente in una presunta lettera (mai realmente esistente) inviato dall'addetto militare dell'ambasciata italiana al suo omonimo del tedesco, incriminando Dreyfus.

L'alto comando e tutti coloro direttamente implicati nella condanna di Dreyfus temevano la scoperta e stavano facendo ciò che era necessario per nascondere la trama e coinvolgere ulteriormente Dreyfus. Avere un archivio segreto ha permesso loro di produrre test quando erano necessari.

Ma la valanga era su di loro: nel 1897, il dreyfusard hanno appreso dell'identificazione della grafia di Esterhazy con quella dell'elenco tenuto dall'addetto militare tedesco.

Mathieu Dreyfus ha sporto denuncia contro Esterhazy allo stato maggiore francese, rendendo pubblico lo scandalo e non lasciando altra scelta che aprire un'inchiesta.

Giornalisti e scrittori influenti, come Anatole France, Paul Bourget e, soprattutto, Émile Zola, abbracceranno pubblicamente la causa Dreyfus, oltre a convincere politici come Léon Blum.

Ma anche così, lo staff si è comunque rifiutato di riaprire il caso e sembrava addirittura voler salvare Esterhazy sacrificando Picquart.

Lo ha confermato il processo Esterhazy, che non ha risparmiato nulla legalità nelle forme, e in cui l'imputato finì per essere scagionato, mentre Picquart fu accusato ed epurato senza essersi reso colpevole di altro che di rivelare la verità.

È in questo clima che, già nel gennaio 1898, Émile Zola firmò il suo famoso J'accuse, articolo in cui esplicita e denuncia, con nomi e cognomi, la congiura ai danni di Dreyfus.

E indovinate cosa hanno fatto le persone coinvolte? Anzi, denunciando Zola per diffamazione, che è riuscita solo a mettere il caso Dreyfus agli occhi dell'opinione pubblica e al centro del dibattito. Zola si è difeso con una brillante retorica contrattaccando e spiegando i dettagli del caso Dreyfus.

Perché? Semplice: il processo Alfred Dreyfus si era svolto a porte chiuse, quindi l'opinione pubblica non ne conosceva i dettagli.

Grazie al processo di Zola, il pubblico è venuto a conoscenza dell'intera cospirazione, dai dettagli del processo allo scrittore che sono diventati noti alla stampa.

Infine, Zola fu condannato ad un anno di carcere e al pagamento di una consistente multa, e finì per andare in esilio in Inghilterra per un breve periodo, come in Francia il suo sicurezza il personale era in pericolo.

Anche nel 1898 si tennero le elezioni e sarà il nuovo ministro della guerra, Godefroy Cavaignac, a scoprire l'assemblea dei prove incriminanti contro Dreyfus, paradossalmente quando ha cercato di provare definitivamente la sua colpevolezza, poiché era antidreyfusian.

Nell'interrogatorio a cui sottopose il maggiore Hubert-Joseph Henry, finì per confessare l'intera assemblea. Sarebbe stato subito portato in prigione, dove si sarebbe suicidato il giorno successivo. E Cavaignac si dimise.

Non c'era altra scelta che rivedere il processo. E, intanto, Alfred Dreyfus era all'oscuro di tutta questa realtà e della lotta che mezzo Paese stava portando avanti contro l'altro medium per farsi riconoscere la propria innocenza.

Il 3 giugno 1899 la corte di cassazione annullò la sentenza del 1894 e determinò l'apertura di una nuova corte marziale. Dreyfus fu trasferito dall'Isola del Diavolo alla prigione militare di Rennes, nella Francia continentale.

Tuttavia, nel nuovo processo sarebbe stato riconosciuto colpevole anche lui, nonostante gli sia stata data una condanna a “soli” dieci anni grazie a circostanze attenuanti. La sua difesa continuerebbe senza rinunciare all'assoluzione totale. Il processo è stato nuovamente adulterato, annullando le confessioni di Henry ed Esterhazy, cosa inaudita.

Alla fine dello stesso 1899, a Dreyfus viene offerta la grazia presidenziale, che nonostante fosse riluttante ad accettare, finirà per farlo per riunirsi al suo popolo.

Anche se questo ha deluso i suoi sostenitori, è necessario capire cosa ha sofferto il pover'uomo tra l'atto d'accusa, i due processi e il carcere. Almeno ora, poteva vivere in libertà.

Tuttavia, Alfred Dreyfus era un uomo d'onore e, vedendo questa macchia, nel 1903 chiese una revisione del suo caso.

Il caso sarà studiato nuovamente tra il 1904 e il 1906 in modo minuzioso e, infine, nel 1906 Dreyfus sarà riabilitato (così come Picquard) e riammesso nell'esercito. Lo stesso anno fu nominato Cavaliere della Legion d'Onore.

E come è finita Esterhazy? Ebbene, esiliato in Inghilterra, finì lì i suoi giorni, senza dolore né gloria ma eludendo in libertà la giustizia francese.

Si potrebbe pensare che, dopo il trattamento ricevuto dalla "patria", Dreyfus non avrebbe voluto saperne di più sulla Francia. Bene, da buon patriota e senza risentimento verso il paese stesso (anche se possiamo supporre cosa dovrebbe pensare che lo accusò ingiustamente), Dreyfus non esitò ad arruolarsi nel 1914 per combattere nella nuova guerra contro Germania.

Il Caso Dreyfus Non solo ha scoperto l'antisemitismo e il nazionalismo violento all'interno della società francese, ma ha anche sottolineato che la società all'estremo di un tempo metereologico guerra civile prebellica, in cui vi furono anche alterchi antisemiti.

Raramente un processo ha attirato così tanta attenzione e tensione. Ma è che poche volte la giustizia era stata piegata a un tale estremo.

E la Francia è ancora segnata dal caso; Non ricordo esattamente quando fu, ma ricordo di aver visto un'accusa all'Assemblea nazionale francese da giovane. Dovrebbe essere negli anni '80, quasi un secolo dopo che tutto è successo...

Fotolia foto: Rider

Problemi nell'affare Dreyfus