Esempio della fallacia dell'ipostasi
Logica / / July 04, 2021
In logica, un errore è il fatto di fare un ragionamento totalmente invalido senza tener conto della verità del of premesse o conclusione, ciò che rende un argomento è considerato un errore è che il processo non è valido. Ad esempio, se abbiamo come argomenti che gli edifici sono alti e che Juan è alto, si conclude quindi che Juan è un edificio. Quanto sopra è un errore perché il processo di ragionamento non è corretto.
Nel linguaggio comune, una bugia o un inganno che viene fatto con il desiderio di influenzare una persona è considerato un errore.
La parola ipostasi è ampiamente usata nella religione cristiana per riferirsi alla Divina Trinità. Il Fallacia dell'ipostasi È considerato come ottenere una conclusione su un essere che non corrisponde a un ragionamento corretto sulla sua essenza e sostanza, ma che sia accettato come vero a prescindere dall'invalidità del ragionamento.
UN Fallacia dell'ipostasi può essere trovato in un testo in cui l'autore cerca di ingannare o creare una menzogna usando il ragionamento che potrebbero sembrare valide ma che cambiano l'essenza della scrittura in un modo che il lettore non può percepirlo.
Esempio della fallacia dell'ipostasi:
I politici sono persone che hanno una vocazione per i servizi e che devono utilizzare tutte le risorse a loro disposizione per poter servire le persone della loro comunità.
Gli imprenditori sono persone che cercano vantaggi personali attraverso i prodotti e i servizi che offrono alla loro comunità.
Il membro del Congresso López non è un buon politico perché essendo uno degli uomini d'affari più importanti della città, il suo interesse non è il servizio alla comunità, ma il proprio vantaggio.
Nel testo precedente, l'Ipostasi del Politico è usata come individuo che cerca di servire la sua comunità e quella dell'Imprenditore come individuo che cerca proprio vantaggio, rendendoli esclusivi e mandando così il messaggio che un imprenditore non può essere politico e viceversa, che non lo è è in un ragionamento valido, poiché un imprenditore può essere un magnifico politico, senza che vi sia conflitto di interessi tra i due attività.