Definizione di falso dilemma

Etimologicamente dilemma deriva dal latino dilemma ed è formato da due elementi: il prefisso di significa due e, invece, lemma, che equivale a una premessa. Quindi, un falso dilemma è quello in cui due affermazioni antagoniste sono presentate come le uniche possibili quando in realtà ci sono altre alternative ugualmente probabili.

Questo tipo di argomentazione incoerente fa parte delle cosiddette fallacie logiche e come indica il termine stesso si tratta di una falsa dualità

Nei nostri approcci alla vita ordinaria usiamo questo tipo di ragionamento fallace. Se affermo che Juan non è andato a lavorare e, quindi, si è addormentato o è malato, sto incorrendo in una falsa dualità perché ci sono altri possibili spiegazioni che ci permettessero di capire cosa è successo (per esempio, Juan potrebbe aver avuto un problema familiare, trovarsi in un ingorgo o qualsiasi altra eventualità che giustifichi tua assenza).

Si potrebbe dire che il falso dilemma costituisce una semplificazione di una realtà. D'altra parte, coloro che ricorrono a questa forma di disgiunzione

escludendo non tengono conto del fatto che le cose non sono sempre bianche o nere, ma che c'è una gamma di sfumature che non dovrebbero essere ignorate.

Supponiamo che qualcuno dica quanto segue: o studi a gara college o finirai in coda disoccupazione. Queste due affermazioni esclusive non costituiscono un vero dilemma, ma piuttosto un'apparente biforcazione in cui non si contemplano altre opzioni intermedie e perfettamente valide.

Nel linguaggio della politica

Nel discorso politico, il falso dilemma è uno dei risorse retori più comuni e più perversi. Abbiamo tutti sentito o letto dichiarazioni come le seguenti: socialismo O morte, la mia proposta è sostenuta o siamo condannati al caos, o mi voti o il Paese è irrimediabilmente rovinato.

La prospettiva di due soli lati o percorsi suppone una deformazione o semplificazione della realtà.

Sebbene questa forma di argomentazione possa essere analizzata nel contesto del logica formale, non dobbiamo dimenticare che nel corso della storia abbiamo usato e usiamo un duplice criterio per quasi tutto. Nel calcio siamo di Madrid o Barca, River o Boca. Sopra politica, sei di sinistra o di destra. Nella sfera delle credenze siamo atei o credenti. Insomma, siamo pro o contro qualcosa in modo radicale e assoluto, come se no c'era un ampio spettro intermedio o come se non fosse possibile trovare la complementarietà del opposti.

Alcuni credono che sia possibile "rompere" con il falso dilemma negli schemi mentali. Un esempio che potrebbe illustrare la sintesi di due opzioni antagoniste potrebbe essere il caso di chi si dichiara ateo e Cattolico allo stesso tempo (ateo perché non crede in Dio e cattolico perché la realtà sociale e culturale che lo circonda è tinto con cattolicesimo e di conseguenza i loro schemi mentali sono necessariamente cattolici).

Foto: Fotolia - Zdenek Sasek

Argomenti nel falso dilemma