הגדרת חוק 2 × 1 (ארגנטינה)
Miscellanea / / July 04, 2021
מאת ססיליה במביב, בחודש מאי. 2017
יש מושג מאוד שנוי במחלוקת ושנוי במחלוקת בתחום ה חוּקִיוּת ארגנטינה המכונה באופן לא רשמי "2x1". רעיון זה, שמרמז על קיצור עונשים של עבריינים כלליים, היה תמיד רעיון שנוי במחלוקת מכיוון שמובן כי מי ש ביצעת פשע אתה יכול להקל בעונש על ידי גורמים כמו התנהגות טובה או אם עוכבת לפני ההליך השיפוטי גינוי.
ידוע 2x1 פופולרי הוא ב חוֹק 24,390, שנבחר בקונגרס בשנת 1994, בעידן מנם, שהוצג על ידי הסנאטור אליאסו, השייך ל- PJ, שהצהיר, בין היתר, משבר אוכלוסיית היתר בבתי הכלא בארגנטינה, והצפה ביחס לזמן ניתוח הסיבות פְּלִילִי.
ב- 3 במאי 2017, רעיון זה הועלה לרמה גבוהה יותר בשל העובדה שבית המשפט העליון של צֶדֶק במדינה נתן כרטיס חופשי בכדי שניתן יהיה להחיל חוק זה על קורבנות רצח עם של האחרונים רוֹדָנוּת שנכלאים.
ה- 2x1 במונחים כלליים: ביטול העונש לפושע
ההיסטוריה של הרעיון 2x1 בארגנטינה יחסית חדשה. הוא נחקק והוחלט בשנת 1994, בתקופת נשיאותו של קרלוס סאול מנם, במטרה להקל על להעמיס על כך שבאותה תקופה היו בבתי הכלא הארגנטינאים של אסירים ועצירים, במיוחד אלו שכן משולל מהם חוֹפֶשׁ ללא שיפוט סופי. לפיכך, הצדק הבין באותה תקופה כי אותו אדם שנשאר משולל ממנו חופש לפני שייגזר דינו באופן יעיל יוכל אז לגשת ליתרון של ראיית עונשו מחוסמת. חוק זה בוטל סופית בשנת 2001.
המחלוקת סביב רצח העם 2x1 של הדיקטטורה הצבאית האחרונה
בשבוע של ה- 3 במאי 2017 קבע בית המשפט העליון לצדק בארגנטינה כי העצורים הג'נוסידיים, נאשמים ונידונו למאסר עולם על מעשיהם בדיקטטורה הצבאית האחרונה יכולים להתחיל לגשת להטבה זו. לפיכך, ככל שרבים מהם עוכבו בשנים קודמות (ומאוחר יותר שוחררו על ידי חנינות קרלוס מנם), השופטים העליונים מבינים כי נושאים אלה יכולים להסכים לצמצום שלהם עונשים.
המחלוקת שנוצרה בנוגע להחלטה זו, כמו גם הדחייה החברתית החזקה בה, מקורם בעובדה תוֹרַת הַמִשְׁפָּט הן לאומי (ארגנטינה) והן בינלאומי (עם האמנות עליהן חתמה המדינה) מצביעים על פשעים של זה פוגע באנושות כמו אלה שבוצעו ברודנות הצבאית האחרונה (עינויים, מעצרים שרירותיים, היעלמות אנשים ו טֵרוֹר לא ניתן לתאר. המשמעות היא שהפשעים שבוצעו לעולם לא נעלמים ולכן אנשים אלה שיכולים לגשת לתועלת זו הם לא צריכים לראות את העונשים שלהם מועברים או מופחתים מכיוון שזה מרמז על סתירה משפטי.
לבסוף, ראוי לציין כי א סְתִירָה מערכת משפט ומשפט גדולה מאוד, מכיוון שבית המשפט העליון הוא שקבע אפשרות שיפוטית חדשה זו, כל השופטים, המזכירות והתובעים נותרו תחתיה ולכן הכוח יאבד במאבק להכרה בפשעים שבוצעו, במשפטים ובהרשעותיהם של האחראים לכך פשעים.
צילומים: Fotolia - השקפת עולם / icedmocha
סוגיות במשפט 2x1 (ארגנטינה)