הגדרת זכויות בעלי חיים

מ ה תַרְבּוּת ברומאן נחשב כי לבני אדם יש זכויות. לאורך ההיסטוריה סדרת זכויות נכבשה בהדרגה ובמובן זה קיימת ההכרזה האוניברסלית על זכויות האדם. זכויות אדם, מסמך התייחסות לפיו לכל האנשים יש סדרה של זכויות מוכרות, כגון חופש ביטוי, של עבודה הגונה, ימין לרכוש, לעסוק בחופשיות באמונות דתיות או בזכות שלא להפלות אותם מטעמי מין, מוצא אתני או מצב חברתי.

בשנים האחרונות כמה ערכים אנושיים וההכרה המשפטית התואמת שלהם הוקרנו לעולם בעלי החיים זו הסיבה מדברים על זכויותיו של בעל החיים, שרעיונו הבסיסי מורכב מהכרה מפורשת שלבעלי חיים מגיע א אני מכבד, קצת טיפול והגנה. חזון זה צוין במסמך בשנת 1977 המשמש כהצעה וכאסמכתא, המכונה ההצהרה האוניברסלית על זכויות בעלי חיים. כפי שהגיוני, בהצעה זו יש מגינים ומלעיזים וכל אחד מהם מציג את טיעוניו.

טיעונים בעד

מי שמגן על זכויות עולם החי מאשר כי יסודו הוא שכל בני האדם חייבים לכבד את כל בעלי החיים

זה בעצם אומר שאסור להתעלל בבעלי חיים בשום מצב. לכן, לא מדובר בבעלי חיים שיש להם זכויות כשלעצם כמו שיש לבני אדם, אלא שמטפלים בהם בצורה מכובדת (שכן לדוגמא, שחיות עובדות אינן נתונות לפעילות מוגזמת וכי מוות של מספר רב של בעלי חיים נחשב לא רֶצַח עַם).

מגיני זכויות בעלי חיים טוענים שיש להבין את גישתם כ- חוֹבָהמוסר השכל מבני אדם לבעלי חיים. במילים אחרות, העובדה שבעלי חיים שונים מבני אדם אינה הופכת אותם לנחותים. זכור שכאשר ה- עַבדוּת ברוב המדינות, לעבדים לא היו זכויות וכעת הוא נחשב להתקדמות אתית לכך שעבדות אינה קיימת. באופן זה, בני אדם היו מתקדמים מנקודת מבט אתית אם נכיר בזכויות בעלי חיים.

התנועות לטובת ההגנה החוקית על בעלי חיים מדגישות נושאים כמו מינימום תשומת לב שהם צריכים לקבל, הגנה על בעלי החיים סַכָּנָה הכחדה או התנאים החוקיים שיש להחיל במכירת בעלי חיים.

עמדות נגד

המתנגדים לזכויות בעלי חיים סבורים כי הבעיה מוצבת בצורה גרועה

יש להתייחס לבעלי חיים בכבוד ולפי סדרת כללים, אך לא נכון לדבר על זכויות בעלי חיים. זכויות כרוכות בהכרח באחריות ורעיון זה אינו חל על בעלי חיים, מכיוון שאין להם רצון חופשי ויכולת קבלת החלטות. במילים אחרות, אם בעל חיים אינו יכול להבדיל בין טוב לרע, אין שום משמעות שיש לו זכויות.

צילומים: Fotolia - undrey / newphotolab