הגדרה של דמוקרטיה השתתפותית

ברוב המוחלט של המערכות הדמוקרטיות, האזרחים משתתפים בתהליכי הבחירות השונים: מקומיים, אזוריים ומדינתיים. לאחר ספירת הקולות, נבחרים כמה נציגים של העם, שהופכים לחברי מועצה, סגנים או סנאטורים. מודל זה ידוע במונח: דֵמוֹקרָטִיָה נציג.

עבור חלק ממדענים ואנליסטים פוליטיים, הדמוקרטיה הייצוגית היא מערכת לקויה ולא מושלמת, שכן בפועל נציגי העם מתרחקים מהאינטרסים הכלליים של הקהילה. אֶזרָחוּת. כדי לשפר את הליקויים בייצוג הפרלמנטרי, מוצע מודל שבו אזרחים יכולים להשתתף באופן פעיל יותר ב פּוֹלִיטִיקָה. המערכת שדוגלת בה זוכה לדמוקרטיה דתית, השתתפותית.

רעיון ההשתתפות יכול להתממש באמצעות מנגנונים ותהליכים שונים

מגיני מודל דמוקרטי משתף מציעים מגוון רחב של יוזמות:

- אסיפות עממיות הפתוחות לכל האזרחים שבהם הועלה בעבר עניין של עניין כללי. בהתייעצות עממית, יוזמות שמשפיעות על כל האזרחים מאושרות או נדחות.

- ה התערבות של אזרחים בגופי קבלת החלטות במדינה ובמבנים אדמיניסטרטיביים.

- האפשרות שאזרחים יכולים לפטר תפקיד נבחר לפני תום כהונתם (הצעה זו ידועה בשם שלילת מנדט).

- מפגשים ציבוריים בהם נציגי העם מתווכחים ישירות עם האזרחים.

בקיצור, המנגנונים של הִשׁתַתְפוּת הם מאפשרים לאזרחים מעורבות רבה יותר בעניינים ציבוריים המשפיעים על האינטרסים הכלליים.

תומכי המודל הזה מעריכים אותו בחיוב, מכיוון שהם מבינים שהוא מעלה את הרמות של שְׁקִיפוּת ויכול לעזור להילחם בצורות שונות של שחיתות (קליינטליזם, התעללות מ רָשׁוּת, רוכלות השפעה, העשרה נסתרת ...).

המודל המשתף אינו חף ממבקריו

מבקרי מערכת זו רואים בה לא ראויה מכמה סיבות. מלכתחילה, אסיפות עממיות עוברות מניפולציות בקלות על ידי דמגוגים ופופוליסטים, שיכולים לתמרן את האנשים בעזרתם. יְכוֹלֶת רֵטוֹרִיקָה.

שנית, הם מבינים שאזרחים אינם מאומנים כראוי לקבל החלטות לגבי עניינים מורכבים מסוימים, ולכן הניהול הציבורי חייב להיות בידי אנשי מקצוע וטכנאים מתמחה.

תמונות: Fotolia - Lenka Misincova / Normanherauf