הגדרת תנועה של צנזורה

במערכות פרלמנטיות מסוימות נשיא המדינה מֶמְשָׁלָה של א אוּמָה הוא נבחר על ידי חברי הפרלמנט. בסוג זה של מערכת פרלמנטרית, נבחנת האפשרות שחלקם מפלגה פוליטית האופוזיציה מציגה מועמד חלופי לנשיאות האומה. כשזה קורה יש תנועה של חוסר אמון.

ניתוח התרחיש בספרד

לשם ביצוע הליך זה, יש לקחת בחשבון את תקנתו החוקית במסגרת חוּקָה ספרדית, כמו גם סדרת דרישות שיש לעמוד בה כדי להציג אותה וכדי שהיא תצליח.

לפיכך, הצעת אי-אמון זקוקה לתמיכה ראשונית מחדר הצירים. תמיכה כזו חייבת להגיע לפחות מ- 35 פרלמנטרים (10% מתוך 350 חברי הפרלמנט).

מצד שני, מי שמשתמש בשיטה זו חייב להציע לבית הנבחרים מועמד חלופי לראשות הממשלה.

היום שאני יודע עימות הצעת המחלוקת, דוברת הקבוצה שמציעה להגן על ההצעה החדשה בפני כל הלשכה.

כעבור חמישה ימים מתחילה ההצבעה בין חברי הפרלמנט וכדי שתאושר ההצעה יש צורך בכך זוכה לתמיכת הרוב המוחלט של הפרלמנטרים (במקרה של ספרד, רוב זה מושג עם 176 צירים או פרלמנטרים).

אם מושג רוב זה, המועמד החדש המוצע הופך אוטומטית לנשיא ממשלת האומה. במקרה שהצעת הרשלנות לא תצליח מכיוון שלא מתקבל הרוב הנדרש, מי שהציע אותה לא רשאי להציג הצעה נוספת במהלך המחוקק.

הליך חריג שיכול להיחשב כאסטרטגיה להחלשת ממשלה

העובדה שהצעת הצעת אי-אמון אינה בהכרח מרמזת כי לקבוצה הפוליטית המציעה לה תמיכה מספקת בכדי שיהיה שינוי בראש הממשלה. למעשה, זה נהלים שימש באירועים ללא תמיכה פרלמנטרית מספקת ובכוונה היחידה להראות לחברה את חוּלשָׁה של ממשלה (בשנת 1980 האופוזיציה סוֹצִיאָלִיסט הציג הצעת אי-אמון נגד ממשלת UCD בידיעה שהיא לא תצליח, אך עמה הדרך לגבש את דמותו של פליפה גונזלס עם תחילת המנהיג הפוליטי החדש).

בהיסטוריה של האחרונה דֵמוֹקרָטִיָה בספרד היו שתי הצעות של חוסר אמון ושניהם לא הצליחו.

צילומים: Fotolia - NL / Bigmen