מסה מדעית על זכויות בעלי חיים

מסה מדעית על זכויות בעלי חיים

זכויות בעלי חיים: חוב חקיקתי תלוי ועומד עבור האנושות

חקיקה בנושא זכויות בעלי חיים או כפי שרבים מעדיפים להתייחס אליהן כדי להזכיר לנו שאנחנו לא כל כך שונים, "חיות לא אנושיות" היא תופעה די עדכנית בהיסטוריה של המשפט, אם כי יש תקדימים בולטים בזמנים עָתִיק.

זה לקח עד המאה השבע-עשרה להופעתה הרשמית של הראשונה חוקים שאסרו על יחס אכזרי כלפי מסוימים חיות: באירלנד בשנת 1635 נאסר לקשור מחרשות לזנבות של סוסים, למשל, בעוד במושבה האמריקנית של מסצ'וסטס, התקבל גוף חוקים בשנת 1641 להגנה על חיות בית. כל זאת כהקדמה לאתגרים הפילוסופיים שהציב הבריטי ג'ון לוק בסוף המאה של העמדות המסורתיות. קרטזיאני ביחס לבעלי חיים, לפיו אלו לא היו אלא אוטומטונים שתוכנתו על ידי אלוהים, שאינם מסוגלים לסבול או להרגיש.

מאז הפך דיני בעלי חיים, לאט לאט, לנושא ראוי ללימוד ועניין. כ-100 בתי ספר למשפטים בעולם מלמדים קורסים בנושא, כולל הרווארד, סטנפורד, דיוק, UCLA ו- אוניברסיטת מישיגן סטייט בארצות הברית ובכל זאת הצהרה אוניברסלית על זכויות בעלי חיים לא התקיימה עד 1978.

הצהרה, אגב, שלמרות שנתמכה על ידי אונסק"ו והקונצנזוס הסביבתי של כדור הארץ, מעולם לא עברה מעבר להיותה הצהרת כוונות נוצצת: קבע את ה-4 באוקטובר היום הבינלאומי לזכויות בעלי-חיים וחובת היחס בין בני אדם לבעלי-חיים עוגנה ב-14 מאמרים כתובים. בעלי חיים, אך בשום זמן לא היו אמצעים אמיתיים, קונקרטיים ויעילים זמינים להבטיח את מה שהוסכם, במיוחד מכיוון שהדבר נוגד את תעשיות מזון. קל להגיב לאדם שמרביץ לכלב שלו אבל כמה קשה להתקדם על אחד הגדולים

תעשיות של כדור הארץ ואחד האשמים העיקריים של התעללות עכשווית בבעלי חיים.

הדיון, יש להודות, אינו פשוט. הענק זכויות ל יצורים חיים שהם לעולם לא יוכלו להשתמש בהם מרצונם, שהם לא יכולים לכבד את זכויותיהם של אחרים הוא אתגר חשיבה חקיקתית, במיוחד בנושאי מזון, שבהם זכויות אלו מתנגשות זכויות אדם.

רבים, בקו הרהור זה, מתעקשים שאין צורך להעניק זכויות לבעלי חיים, אלא לאכוף קוד אתי קפדני לבני אדם. בסופו של יום, זה אנחנו שיכולים להרגיש אֶמפַּתִיָה על הסבל הקצר והמלא שחווים כיום חיות רבות.

בשנת 2000, ארגון האומות המאוחדות שקל ליטול על עצמו את העמדה האחרונה בה הצהרה אוניברסלית על רווחת בעלי חיים, שטרם אושרה על ידי זה אורגניזם. מטרת הצהרה זו הייתה לא יותר מאשר להכיר ולנסח באופן בינלאומי משהו שעבור כל אדם ניחן במרווח מינימלי של אמפתיה זה יהיה ברור: שבעלי חיים הם יצורים חיים המסוגלים להרגיש ולסבול, רבים מהם במידות קרובות מאוד (אם לא זהות) לאלו של הוויה. בן אנוש; וכי תרגילי האכזריות כלפיהם מהווים דילמה אתית ומוסרית עבורנו מִין. אבל אפילו גישה כה ברורה קשה לפורמל במשפט הבינלאומי.

יוזמות אחרות ברמה מקומית יותר הצליחו יותר בהקשר זה, כמו אמנת ליסבון משנת 2007, שבה התחייבו מדינות האיחוד האירופי לפתח חקיקה יעילה בנוגע להתעללות בבעלי חיים, דבר שרק בלגיה, צרפת, הונגריה וספרד עשו, עם חוקי ההגנה שלהם. בעל חיים. חוקים דומים מציגים את החוקים של צ'ילה, ברזיל וארגנטינה, בדרום אמריקה, ושל רק חלק מארצות הברית.

קורה שהגידול והשחיטה בתנאים אכזריים, לא סניטריים ומשפילים (הן עבור בעלי חיים כמו גם בני אדם המתמודדים איתה) מגיבים במידה מסוימת לצורך ב יִצוּר מזון בקצב קבוע ומסחרר.

צריכת בשר אחראית יותר לא רק תשתף פעולה עם הסביבה, אלא גם תפחית את הלחץ על מנגנון בעלי החיים גידול (יהפוך אותו לפחות רווחי) כדי לאפשר את הופעתם של מודלים חדשים העונים לקריאה האתית בנוגע לסבל של בעלי חיים ואגב, להפחית את הסיכון להופעת זיהומים זונוטיים, למזער את ההשפעה של תעשייה זו על עמידות חיידקים ל ה אַנְטִיבִּיוֹטִיקָה ולבסוף, לאפשר לנו לנהל קיום בריא יותר על הפלנטה, הן עבור עצמנו והן עבור שאר היצורים החיים שמלווים אותנו.

הפניות:

• "מהו חיבור מדעי?" על האוניברסיטה הלאומית של טרוחיו (פרו).
• "זכויות בעלי חיים" ב ויקיפדיה.
• "זכויות בעלי חיים" מאת דניאלה קסטילו ורוברטו ווסלי ב- האוניברסיטה האוטונומית של מדינת הידלגו (מקסיקו).
• "ההצהרה האוניברסלית של זכויות בעלי חיים, נייר רטוב" במגזין צרכן (סְפָרַד).

מה זה חיבור מדעי?

א חיבור מדעי זהו סוג של כתיבה שמתייחסת לנושא מדעי, חוקרת אותו לעומק ותומכת בממצאיו, הַשׁעָרָה ו מסקנות בראיות מדעיות, כלומר במחקר שלו ו/או של אנשים אחרים בתחום. זהו הסוג העיקרי של מסמכים בפרסומים מדעיים ואינפורמטיביים, המיועדים לציבור מיוחד או כללי, ואשר מטרתם הבסיסית היא להעביר ולשמר את ידע מדעי.

לעקוב עם: