מאמר קריטי על גלובליזציה

מאמר קריטי על גלובליזציה

יתרונות וחסרונות של גלובליזציה בעולם שלאחר מגפה

באמצע המאה ה-20, בלב הציוויליזציה המערבית, התגבש תהליך שנבנה באיטיות במשך כמה מאות שנים מאז שנות דרך המשי. בעידן העכשווי הוא קיבל את השם של גלובליזציה, ומורכב משילוב של כלכלות הנחות בשוק עולמי יחיד ונהדר, שבו ההון מסתובב בצורה חופשית יותר אפילו מאנשים, וחברת הצריכה מגיעה לממדים הגדולים והעמוקים ביותר שלה.

רבים ביקרו והיללו מגמה זו במשך כמעט מאה שנים של קיום. יש הרואים בו איחוד של פרויקטים כלכליים ליברליים, המעניקים לקונסורציונים עסקיים טרנס-לאומיים גדולים תפקיד מוביל בעולם; בעוד שאחרים מדגישים את נטייתו הדמוקרטית על ידי מתן אפשרות לזרימה חופשית של מידע והקטנת גבולות לאומיים ופרויקטים פוליטיים. כך או כך, הרעיון של מגורים ב"כפר גלובלי" מעולם לא היה כה קרוב להתממשות כמו בזמנים שבהם, באופן בלתי צפוי, פרצה מגיפת קוביד-19.

הצד (האפל) של המגיפה העולמית

המגיפה, כידוע, היא גם מרכיב של הדינמיקה העולמית החדשה: התנועות המהירות של תיירים ומטיילים מצד אחד של העולם לצד השני מאפשרים לחיידקים למצוא גם נישות המתאימות להגעתם. ובכל זאת אי השוויון החברתי-כלכלי העצום בעולם מקשה על יישום אסטרטגיה מאוחדת.

ה מדינות מתועשות ובעלי הכנסה גבוהה, לכן, הם לא רק בעלי טֶכנוֹלוֹגִיָה והמשאבים למציאת פתרון לבעיית הבריאות, אך הם יכולים גם להתמודד עם הגבלות, הסגר ו שיבושים בשרשרת האספקה ​​בצורה טובה יותר, יכולת לשרת את אוכלוסיית העובדים שלהם ולהתנגד טוב יותר המכה. זה לא המקרה עם השותפים העסקיים שלך. עולם השלישי, היכן למצוקות המגיפה יש להוסיף את אלו של הקריסה היצרנית והחברתית-כלכלית.

בעוד פלח אחד של העולם מתאושש עם קרקע טובה יותר, השני נשאר שקוע זמן רב יותר. ובעוד העולם המתועש מתווכח על ההשפעות הפסיכולוגיות של הכליאה, תושבי העולם השלישי כמהים לשולי הגנה גדולים יותר המאפשרים להם להימנע מהידבקות קרובה, או להגן עליהם במקרה של לחלות. בעוד העולם הראשון מתלבט אם להתחסן או לא, ומבצע קמפיינים למניעת האינפודמי שנוצר ברשתות החברתיות, העולם השלישי זועק לגישה רבה יותר לחיסון.

כמו כן, בעוד העולם הראשון מאט את מכונת המכירות שלו כדי לחכות לגל של הדבקות, האבטלה מרקיעה שחקים בעולם השלישי והמאבק בעוני היה שערורייתי רתע. ככל הנראה, החיבור והתלות ההדדית שיצרה הגלובליזציה, הנחשבים בזמנים רגילים כמנגנון של win-win, אינם הביאה איתה אפשרות מסוימת שבזמנים חריגים, תלות הדדית זו מרמזת על מכסות גדולות יותר של תמיכה בפחות. מועדף.

ההשלכות של התפקוד הגלובלי הזה, לעומת זאת, חורגות מגבולות הלאומי. די להבחין במחסור במיקרו-שבבים שפוקד את התעשיות האירופיות המשגשגות, תוצאה של הקריסה שירותי בריאות בהודו, כדי להבין שבעיות גלובליות דורשות, ברור ככל שזה נראה, פתרונות גלוֹבָּלִי.

עם זאת, מה שקרה היה בדיוק הפוך: המדינות החזקות ביותר מצאו מקלט הקשחת גבולותיהם והתעלמו מכוח העבודה הזול של שותפיהם מִסְחָרִי. לדוגמה, מדינות מתועשות המשיכו לעשות מונופול על רוב החיסונים הזמינים, עד כדי כך שבעולם המפותח אֲחוּזִים (קרוב ל-50%) מה אוּכְלוֹסִיָה הוא כבר קיבל את התוכנית המלאה של חיסון כלשהו, ​​בעוד שבמדינות אחרות הנתון הזה לא מגיע אפילו ל-10% מכלל האוכלוסייה.

רבים, המתמודדים עם תרחיש זה, חוזים את מותה של הגלובליזציה, כלומר, החזרה לתוכניות לאומניות של פיתוח תעשייתי, של יד הסיוע הכספי של המדינה, כלומר הליכים שונים מאוד מאלה שארגונים בינלאומיים שונים ממליצים עליהם מדינות מתפתחות: ליברליזציה של השווקים שלהם. ובינתיים, מול הניסיונות הראשונים לאסון, מדינות חזקות קופצות ספינה ומשאירות מיליונים ללא עבודה.

הזדמנות פז

הדבר הגרוע ביותר הוא שבהתחשב בנסיבות, המשבר שהופעל על ידי המגיפה וההסגרים בהתאמה כרוך בהזדמנות גלובלית חסר תקדים כדי ליצור דינמיקה פרודוקטיבית שוויונית יותר, שעוזרת לפתור את אי השוויון האכזרי הפוקד את כדור הארץ, ולא בדיוק זה: דינמיקה סולידרית המשמשת תקדים לשיתוף פעולה עתידי הכרחי, מול אתגרים גדולים עוד יותר, כמו שינוי אַקלִים.

גלובליזציה תומכת יותר יכולה לסלול את הדרך לאנושות משולבת ומגוונת יותר. ערכים יסודות אוניברסליים באמת. אם באותה להיטות שבה מקדמים את המעלות כביכול של השוק החופשי, עוררו אחריות כלכלית-חברתית ופיננסית, או אם יתרחשו הוויכוחים האתיים הדרושים בנוגע להפצת התרופות בעולם, רבות מהרעות של אותה תקופה עשויות להתחיל לְהִתְגַבֵּר.

מה זה מועיל לחסן את אוכלוסיית המדינות המתועשות אפילו במינוני דחף, בעוד ש אוכלוסיית מדינות מוחלשות דוגרת בגופה שלהן, או בגופם של קרוביהן שנפטרו, גרסה של נגיף שיכול לסיים את ההגנה על החיסון? מה האופי המוסרי של עֵסֶק מערביים שמפקירים היום אלפי עובדים שכוח העבודה הזול שלהם איפשר להם בעבר למקסם את התשואה ולגבש את השווקים שלהם?

המגיפה, בכל מקרה, תסתיים במוקדם ולא במאוחר והגלובליזציה תימשך שם, מוכנה בדרך זו או אחרת לחדש את הדינמיקה שלה וללמוד מהתנסויות שחיו. זה יהיה תלוי בנו להוביל אותו לעתיד מבטיח, להפוך אותו לתהליך שמכפיל את הרווחה ולא שמגדיל את הפער בין העניים לעשירים.

הפניות:

• "מסה" ב ויקיפדיה.
• "גלובליזציה" ב ויקיפדיה.
• "גלובליזציה: איום או הזדמנות?" בְּ- קרן המטבע הבינלאומית.
• "האם הגלובליזציה הגיעה לקיצה?" על חברת הפיתוח של האנדים (CAF).
• "היסטוריה קצרה של הגלובליזציה" ב הפורום הכלכלי העולמי.
• "גלובליזציה" ב אנציקלופדיה לפילוסופיה של סטנפורד.

מה זה חיבור?

ה חֲזָרָה הוא ז'אנר ספרותי שהטקסט שלו מאופיין בכך שהוא כתוב בפרוזה ובהתייחסות חופשית לנושא מסוים, תוך שימוש ב טיעונים והערכותיו של המחבר, כמו גם המשאבים הספרותיים והפואטיים המאפשרים לייפות את היצירה ולהעצים את מאפייניה האסתטיים. הוא נחשב לז'אנר שנולד בתקופת הרנסנס האירופאי, פרי, מעל הכל, פרי עטו של הסופר הצרפתי מישל דה מונטן (1533-1592), ושבמהלך מאות השנים הוא הפך לפורמט הנפוץ ביותר להבעת רעיונות בצורה מובנית, דידקטית ו רִשְׁמִי.

לעקוב עם: