מאמר דעה בנושא איכות הסביבה

החוב שלא ניתן לשלם לסביבה

לאורך יותר ממאתיים שנות תיעוש, האנושות נקלעה לחובות עם הסביבה שהולידה אותה: לקחנו חומרים י חומרים לפי גחמתנו, שינינו אותם ואז זרקנו בלי אכפת לנו איך או כמה זמן זה לוקח הטבע להחזיר את האיזון שלו, ולא מה עשויות להיות ההשלכות ארוכות הטווח של המודלים שלנו הפקה. וכפי שכולם יודעים עד עכשיו, ייתכן שמועד התשלום קרוב.

בטבע, כמו ב כַּלְכָּלָה, המשאבים סופיים ודלים. אין כמעט כאלה שאנו יכולים להשתמש בהם ללא הבחנה ולנצח, או לפחות לא מבלי שנצטרך להתמודד עם סוגים מסוימים של השלכות בלתי צפויות. הסיבה לכך היא שהמערכת הפיזיקלית, הכימית והביולוגית שמקיימת את הסביבה מורכבת ביותר, מורכבת מדי עבורה אנחנו יכולים לשאוף להבין אותו מיד, ובכל זאת זה לא מונע מאיתנו לנצל אותו כאילו ממכרה זהב אינסופי טיפול. והיום, המטבע של הלוואה כזו נקרא אנרגיה.

אנרגיה, כידוע, קבועה ביקום. אי אפשר ליצור או להרוס אותו, אבל אפשר להעביר אותו ולהפוך אותו. והאחרון הוא מה שלמדנו לעשות הכי טוב עם הזמן שחלף, במיוחד כשזה מגיע להפקה כוח חשמלי, שצורכים את כל המכשירים שלנו ומאפשרים לנו לקיים מודל חיים. אנו משתמשים באנרגיה זו כדי לייצר, לקרר או לחמם את הבתים שלנו, להאיר את הבית שלנו לילות ולבדר את הזמן הפנוי שלנו, מבלי להיות ברור יותר מדי מאיפה זה מגיע וכמה זה עולה תשיג את זה.

אין, חשוב לדעת, דרך נקייה ו-100% אקולוגית להשגת אנרגיה. לכל השיטות שאנו מכירים עד כה יש מה שאנו עשויים לחשוב עליהן כעל תופעות לוואי, אם כי חלקן מזיקות בקנה מידה גדול הרבה יותר מאחרות. ה שְׂרֵפָה של חומרים מאובנים, למשל, היא היעילה ביותר מכל הדרכים שאנו מכירים להשגת אנרגיה, אך היא גם היקרה ביותר, הן בהפקה, בעיבודה והן בשימוש שלה.

שיטות אחרות, כגון אנרגיית רוח, יש השפעה עצומה על החי המקומי ויוצרים רעש מעצבן לאורך קילומטרים מסביב, בעוד כוח הידרואלקטרי הורס מערכות אקולוגיות מימיות ודורש שינוי של נתיבי מים. שום דבר לא 100% ירוק.

האמת היא שהכל על פני כדור הארץ קשור, והשימוש במשאב חייב להיחשב כהלוואה: נצטרך לשלם על כך מאוחר יותר בדרך כלשהי. זה אולי לא אנחנו ישירות, אלא מינים אחרים במקומנו, אבל מינים אחרים תלויים בהם. מִין וכן הלאה, עד שהגיע תורו של הדומינו שלנו ליפול.

לא מוסבר, אם כן, שהם אותם מגזרים כלכליים שמגנים על הצנע וזהו מתעקשים ששום דבר אינו בחינם, אלה המבקשים להעלים עין מהחוב שלנו סְבִיבָתִי. או שהאמונות התיאורטיות שלהם לא ממש חזקות, או שיש להם מושג די קסום על איך הטבע עובד. שתי מאות שנים של מזיגה גזים לאטמוספירה יש בהכרח השלכות. שתי מאות שנים של הרס של הביומה הצמחית והתרוששות של המגוון הביולוגי ברור שיש לזה השלכות. ומי שגורם לתופעות אלו יהיו אלה שחייבים לשאת בחשבון: אנחנו, או הדורות הבאים שלנו.

אז, אם אנחנו מבינים כמשהו לא מוסרי לחבות מדינה במשך כמה דורות, איך אנחנו יכולים לא לחשוב באותו אופן על החוב האקולוגי הגדל ובלתי ניתן לפירעון עם הסביבה? האם אנחנו לא ממשכנים את עתיד המינים שלנו כדי להעשיר כמה היום? אולי הגיע הזמן לצנע אקולוגי. וכמו שקורה תמיד בתרחישי משבר, המאבק יהיה לקבוע מי צריך לשלם איזה אחוזים מהחוב. הגיע הזמן להתחיל לחשוב על העניינים האלה.

הפניות:

• "עיתונות דעות" ב ויקיפדיה.
• "סביבה טבעית" ב ויקיפדיה.
• "סביבה (ביולוגיה)" ב האנציקלופדיה בריטניקה.

מה זה מאמר דעה?

א מאמר דעה הוא סוג של כתיבה עיתונאית, של הופעה נפוצה בעיתונות הכתובה, שבה באים לידי ביטוי נקודות המבט והשיקולים של מחבר חותם, שהוא בדרך כלל אדם בעל סמכות בעניין או שנקודת המבט שלו מוערכת במסגרת חֶברָה.

מאמרי דעה הם בעלי אופי סובייקטיבי, אישי וטיעוני, שכן בהם מחפש המחבר לקדם את נקודת המבט שלך בקרב הקוראים, כלומר, לשכנע אותם לפרש את המציאות שלה דֶרֶך.

לעקוב עם: