מאמר חוות דעת על בעלי חיים בסכנת הכחדה

עלינו לחשוב בצורה אתית על הרשימה ההולכת וגדלה של בעלי חיים בסכנת הכחדה

הכחדה, כידוע, היא תופעה נפוצה ותכופה מאוד בטבע. ראינו את עקבותיהם בתיעוד המאובנים שהגיאוגרפיה מגלה לנו: בימי קדם מאוד היו אירועים קטקליזמים שעל ידי שינוי קיצוני של הסביבה דחפו להיעלמותו של א גָדוֹל אֲחוּזִים של ה מִין שהיה קיים בזמן מסוים. וגם ראינו את זה קורה, בקנה מידה קטן בהרבה, בימינו: מינים רבים נעלמו עקב השפעת המין השולט על כדור הארץ, האנושות.

יש הרבה מקרים לדווח, מציפור הדודו המפורסמת, שנכחדה במאה ה-17, ועד הקרנף הלבן הצפוני שדגימתו הזכרית האחרונה מתה בסודאן ב-2018. חששות מוקדמים לגבי השפעת השאיפה האנושית על אוּכְלוֹסִיָה המינים התעוררו באמצע המאה ה-16, כאשר התברר כי הציד המתמשך של בעלי חיים הוביל להיעלמות המינים המוערכים ביותר. אבל האיסורים ושמורות הציד הראשונות הגיעו במאה ה-19, כשכבר היו מינים אנדוגניים רבים שבאירופה נכחדו: הביזון האירופי, הסוס האירופי והשור האירופי, דוגמא.

הכחדת מינים ברמה עולמית הואצה מאז, שכן הנזקים הנגרמים על ידי ציד ודייג מתווספים לנזק הנגרם מזיהום והרס של בתי גידול טִבעִי. קצב היעלמות המינים הנוכחי גבוה פי 10 ל-100 ב-150 השנים האחרונות מאשר בכל תקופה אחרת של הכחדה המונית בעבר הגיאולוגי. בני אדם גורמים להתרוששות של

המגוון הביולוגי כוכב הלכת, ואם שום דבר לא ישתנה בקרוב, המינים הנכחדים עשויים למספר מיליונים.

מה לעשות בנידון? איך לחשוב על הדילמה הזו? האם זו באמת המשימה שלנו להגן על החיים של מינים אחרים או שעלינו להניח זאת כחלק האפל ביותר של האבולוציה? מהי הפרספקטיבה האתית שעלינו להניח בהקשר זה?

מאחורי הישרדות החזקים ביותר

לפני מיליוני שנים, כאשר התעוררו האורגניזמים התאים הפוטוסינתטיים הראשונים, כלומר, כאשר ה הפוטוסינתזה, האטמוספירה החלה להתמלא ביסוד חדש שהיה נדיר עד אז: חמצן. וכך התרחשה החמצון הגדול, שגרם להכחדה המונית בקרב יצורים חיים באותה תקופה. עד שבדרך זו או אחרת קמו הראשונים שידעו לנשום: נצלו את החומר החדש השופע כדי להשיג אנרגיה.

זה היה אירוע מפתח באבולוציה של החיים, אף על פי שגבה מחיר נורא: הכחדה של אלפי מינים שלמים. אבל בלעדיו, העולם כפי שאנו מכירים אותו לא יכול היה להתקיים. לכן, האם עלינו להיות אסירי תודה על הכחדת המינים הללו? האם אותו דבר לא קורה עם הכחדת 75% מהחיים הקיימים בסוף תקופת היורה, באותו אירוע שחיסל את הדינוזאורים ואת קרוביהם הגדולים?

הכחדה, ללא ספק, היא אירוע לא מוסרי, משהו שפשוט קורה, אבל מביא איתו השלכות בלתי צפויות. במיוחד כשמדובר בשינוי קיצוני בעץ החיים, כפי שהתרחש בדוגמאות קודמים, או כמו זה שאנו בני האדם יוצרים באמצעות הפעילות התעשייתית שלנו והדרך שלנו של חיים. כלומר, הכחדה היא הכוח שמבטל את היצורים הכי פחות בכושר ופותח מקום לטובים ביותר שיבואו, שכן נראה שהחיים, בדרך זו או אחרת, תמיד עושים את דרכם.

אז אולי הנושא של התרוששות של ה ביומה אפשר להבין את העולם תחת המבט הזה, אבל לא כדי למשוך בכתפיים ולהסתכל למקום אחר, אלא כדי להבין את הסיכונים הכרוכים באילץ החיים לבחור בדרכים שונות. האם נוכל לחזות את המין של בעלי חיים, ירקות, פטריות אוֹ מיקרואורגניזמים שיצליח להסתגל לעולם המזוהם מפלסטיק שאנו יוצרים? האם אנו מסוגלים לוותר על האוצרות הביולוגיים, הרפואיים והפיזיולוגיים שהעלמותם של כל כך הרבה מינים מביאה איתה? בל נשכח שאנו מכירים רק אחוז מכלל המינים הקיימים, אבל גם אותם מינים לא ידועים סובלים מנוכחותנו.

הסיכונים של העולם הבא

מנקודת מבט זו, הכחדת מינים ידועים אינה דילמה רק עבורם, שנועדה להיעלם מ פני כדור הארץ, אלא עבור הדורות הבאים שלנו, נתון ללחץ הסתגלותי שאיננו יכולים לנבא. עם אילו מגיפות הם יצטרכו להתמודד? איזה מין מסוכן חדש? האם האנושות תוכל להסתגל לעולם שאנו יוצרים?

אין לנו תשובה לשאלות האלה, אבל יש לנו מספיק. ידע מדעי לחשוב עליהם, ולכן התשובה חייבת להיות הליבה האתית של ההתנהגות שלנו. הכחדת מינים של בעלי חיים אינה מוסרית, בין היתר, משום שהיא מגלה שעצם העולם שהוליד אותנו, כלומר, העולם שבו התחלנו כמין, הופך לאחר שלא בהכרח תואם את שלנו קִיוּם.

מצד שני, אולי זה לא נראה לנו הרבה שמינים מסוימים של חרקים להיעלם, אבל אי אפשר לחזות את הזנב שישאיר את הריק שלו. אין ספק שמינים חדשים יתפסו את מקומם במוקדם או במאוחר, אבל אנחנו לא יודעים אילו מהם, וגם לא יודעים איך הם יגיבו ללחץ סלקטיבי, או איך היחסים שלנו עם הֵם.

לכן יש לקחת את הכחדת בעלי החיים כסימפטום מדאיג של עולם שהולך ונעלם ועוד, לא ידוע, שמגיע, וייתכן שאין לנו בו מקום בטוח. אחרי הכל, מי מבטיח לנו שנהיה הכי חזקים? וכמה זמן אפשר להתעלם מהשאלה הזו?

הפניות:

• "עיתונות דעות" ב ויקיפדיה.
• "מינים בסכנת הכחדה" ב ויקיפדיה.
• "12 בעלי חיים שנמצאים בסכנת הכחדה בשנת 2021" ב BBVA.
• "בעלי חיים בסכנת הכחדה" ב נשיונל גאוגרפיק.

מה זה מאמר דעה?

א מאמר דעה הוא סוג של כתיבה עיתונאית, של הופעה נפוצה בעיתונות הכתובה, שבה באים לידי ביטוי נקודות המבט והשיקולים של מחבר חותם, שהוא בדרך כלל אדם בעל סמכות בעניין או שנקודת המבט שלו מוערכת במסגרת חֶברָה.

מאמרי דעה הם בעלי אופי סובייקטיבי, אישי וטיעוני, שכן בהם מחפש המחבר לקדם את נקודת המבט שלך בקרב הקוראים, כלומר, לשכנע אותם לפרש את המציאות שלה דֶרֶך.

לעקוב עם: