הגדרה של פסיכולוגיה פוליטית
Miscellanea / / August 10, 2022
הפסיכולוגיה הפוליטית מתמקדת בחקר התנהגות הנובעת מהאינטראקציה של האדם ביחס לתהליכים סוציו-פוליטיים שונים. לפי הגדרה זו, זה לא רק האיחוד של הפסיכולוגיה עם מדע המדינה, אלא הוא קשור גם לדיסציפלינות אחרות כמו סוציולוגיה, אנתרופולוגיה והיסטוריה.
תואר בפסיכולוגיה
המורכבות של פְּסִיכוֹלוֹגִיָה הפוליטיקה מונעת את הצבתו כהיבט אחד נוסף של החלוקה של הפסיכולוגיה, שכן זהו תחום טרנס-דיסציפלינרי שמאלץ את הפסיכולוג פוליטיקאי להסתכל לעבר העבודה של דיסציפלינות אחרות כדי לספק מבט שלם יותר על התנהגותו של אדם ביחס לתחומו פּוֹלִיטִי.
הוא מתגלה ומתפתח באופן תיאורטי ככזה מאמצע המאה ה-20, למרות שקודמיו החשובים ביותר מתרחשים בסוף מהמאה התשע עשרה באירופה, ועד שנת 1986, כאשר הסוציולוג והפיזיקאי גוסטב לה בון פרסם את ספרו על הפסיכולוגיה של המונים. בעבודה זו, לה בון עורך מחקר חשוב ביותר עבור פסיכולוגיה חברתית, אבל מזכיר גם את הפסיכולוגיה של יחידים ביחס למוסדות פוליטיים וביחס לתהליך שבו המוני הבחירות מקבלים החלטות. (לבון, 1896).
רגע חשוב שני לפסיכולוגיה הוא במהלך העשור של שנות ה-30, כאשר מחקרים שבוצעו על ידי מדענים פוליטיים צ'ארלס מריאם והרולד לאסוול הדגישו את חשיבותה של הפסיכולוגיה בהבנת ההשפעה של מדע המדינה על אֲנָשִׁים. לאסוול פרסם ב-1930 את הספר Psychopathology and politics, שם הוא עושה גישה ל
אִישִׁיוּת ותכונות הפתולוגיות הקיימות בהתנהגות של שחקנים פוליטיים.אובייקטי לימוד של פסיכולוגיה פוליטית
בטעות, נעשו ניסיונות להגדיר פסיכולוגיה פוליטית כמחקר התנהגות בלבד אדם אלקטורלי, כאשר האחרון הוא רק קו חקירה אחד של הרבה יותר גָדוֹל.
פסיכולוגיה פוליטית מקיפה תופעות שונות כאובייקטים של מחקר, כמו התנהגות אלקטורלית, דבקות באידיאולוגיה מסוימת או מפלגה פוליטית, פרופיל המנהיג הפוליטי והשפעתו החברתית, תהליכי זיהוי, כמו גם המוטיבציה המובילה אדם ה לְהַמֵר כשחקנים פוליטיים. החזון שממנו יוצאת הפסיכולוגיה הפוליטית הוא להבין כיצד החיים הפוליטיים משפיעים וקובעים, אם ישים, התנהגות אנושית.
מורטון דויטש, במאמרו מהי פסיכולוגיה פוליטית?, מעלה את הנושאים הבאים שהוא מכנה מפתחות בחקר הפסיכולוגיה הפוליטית:
1. הפרט כשחקן פוליטי. מתייחס לפרספקטיבה האישית של התנהגות פוליטית.
2. קואליציות ומבנים פוליטיים. נתח את המקבילה של הפרט. כאן העניין קשור רבות להרכב החברתי והפוליטי של קבוצות החולקות אידיאולוגיות או היגיון הפעלה.
3. יחסים בין קבוצות פוליטיות. מטרתו לנתח את האינטראקציה של קבוצות (לא יחידים), שהאינטרסים והאידיאולוגיות שלהן הם לא בהכרח זהים אבל בגלל תנאים פוליטיים וחברתיים נחושים לְהִתְקַיֵם יַחַד.
4. תהליכים פוליטיים. כל מה שמתייחס לתהליכים, הן אינדיבידואליים והן קולקטיביים, ואשר מעורר תוצאה בעלת אופי פוליטי, יהיה מושא המחקר של נושא זה. דוגמאות: שכנוע, תפיסה, קונפליקט, התגייסות.
5. חקר מקרה. ניתוח מפורט של מקרים מייצגים של נושא מסוים. כאשר יש התפתחות מפורטת שמסבירה את עבודת המחקר שבוצעה והיקפה, הרי שמדובר במחקר מונוגרפי.
6. התפתחות אנושית ו כלכלה פוליטית. עבודות התמקדו באופן ביקורתי בסביבה הפוליטית ובהשלכותיה לא רק על התנהגות אלא גם על נפשו של הפרט. ניתוח של שוויון, צדק, דֵמוֹקרָטִיָה, וכו.
פסיכולוגיה פוליטית באמריקה הלטינית
באמריקה הלטינית, הפסיכולוגיה הפוליטית נבנתה עם תחושת זהות המבוססת על הצרכים והפרטים של האזור. הפסיכולוגיה הפוליטית הופיעה בהקשר הלטינו-אמריקאי, במחצית השנייה של שנות ה-80 (Rodríguez Kauth, 2008). פסיכולוגים כמו איגנסיו מרטין בארו ומאריצה מונטרו, התכנסו מהיבטים שונים של הפסיכולוגיה, כדי לבנות פסיכולוגיה פוליטית שהתייחסה לאלמנטים מתחומים אחרים. מוגדר כפסיכולוגיה חברתית קהילתית או פסיכולוגיית שחרור כדי לקבוע תחום לימוד שלא רק מתאים לניתוח נושאים כמו כוונות הבוחרים, או נטיות אידיאולוגיות, אלא שממצאיהם מאפשרים מחקר ביקורתי של תהליכים פוליטיים והיסטוריים וכיצד הם קובעים את ההתנהגות הקולקטיבית והפרטנית של אֲנָשִׁים.
באמריקה הלטינית נבנתה בעשורים האחרונים הצעת פסיכולוגיה פוליטית המקיפה נושאים וגישות תיאורטיות שונות. נדון בבניין א מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה משלו ושעונה על הצרכים לא רק של עבודתו של הפסיכולוג הפוליטי אלא גם על הצרכים החברתיים של הקהילה, האנשים, החברה, המדינה הנדונה. התוצר של יוזמה זו היה סדרה של עבודות חדשניות בקווי רוחב שונים של האזור אמריקה הלטינית היא המדינות הבולטות ביותר ברזיל, צ'ילה, ארגנטינה, קולומביה, מקסיקו ועוד ועוד.
הפניות
דויטש, מ. (1984) מהי פסיכולוגיה פוליטית? כתב העת הבינלאומי למדעי החברה. מימדים פוליטיים של פסיכולוגיה, 96, 239-256.רודריגז קאות א. (2008) מחקר והוראה בפסיכולוגיה פוליטית. כתב עת אלקטרוני לפסיכולוגיה פוליטית, (6) 17, 1-11.