חשיבותם של המורים

כוכב הלכת מציע לנו מגוון עצום של נופים, ואנחנו יכולים לקבוע, בעין בלתי מזוינת (גם בלי לדעת מאפיינים עמוק או נקבע כמו גשם שנתי או צפיפות אטמוספרית ממוצעת) איזה סוג של מערכת אקולוגית הוא.

קודם כל נגיד את זה מערכת אקולוגית היא קבוצה של יצורים חיים (ביוטי) ויצורים לא חיים (אביוטים) החולקים טריטוריה מסוימת ומוגדר על ידי תנאי אקלים מסוימים והסביבה הטבעית היא גם ספציפית.

במובן זה, הפארמו מוגדר ככזה על ידי שתי שאלות יסוד: מצד אחד, הקלת הקרקע, שהיא הַר, ומזג האוויר, שבאופן כללי הוא תמיד אינטרטרופי (אקלים חם). לפעמים שממה נחשבת לעתים קרובות כטריטוריה בודדה ולגמרי רעה להתפתחות החיים, אך זהו בלבול מושגים תכוף. על הבורות הצמחייה יכולה להיות שופעת, יש להם פאונה רחבה ואפילו מאז ימי התרבויות הראשונות, כמו המקרה של העמים האמריקניים של דרום אמריקה, ההרים שהיו חלק מהפארמוס היו מקור המים העיקרי, מכיוון שנחלים ונחלים מקורם ברבים מהם. נהרות.

למעשה, דרום ומרכז אמריקה, יחד עם יבשת אפריקה, הם שלושת האזורים של כדור הארץ עם הנוכחות הגדולה ביותר של סוג זה של מערכת אקולוגית, במיוחד על תצורות ההרים הגדולות והמרשימות שלה (המקרה של לוס האנדים בדרום אמריקה) ו בשל האקלים האינטרטרופי השורר ברוב ימות השנה, במקרה של מרכז אמריקה ו אַפְרִיקָה.

עם זאת, בתחומים אלה, ישנה מחלוקת עכשווית עזה לגבי תפקידו של האדם כשנאי של טֶבַע: במקרה של הפארמוסים, בגלל הנוכחות הגדולה של הרים, זה תדיר ניצולים במטרה לקדם פעילות כרייה, ובמדינות רבות, ממשלות עוקבות מקרוב אחר העניינים הללו, כמו חברות כרייה לעתים קרובות תורמים סכומים גבוהים במסים או בפיתוח אזורי באזורים שבהם הם מתיישבים (כמו במקרה של הביקוש ל עבודה).

כמו כן, לא רק ניצול כרייה גורם להרס בפארמוס, אלא גם את רישום, שבמקרה של ארגנטינה הוא באמת מדאיג: במהלך המאה ה-20, למשל, השטח הארגנטינאי איבד כ-40% מהיערות המקומיים שלו (במיוחד אלה בצפון מערב) גם כשיש חוקים המסדירים כריתת עצים באזורים (שצריכים להיות) מוגנים.