חשיבות אפקט סטרייסנד

כאשר משהו אסור, מודחק או נענש, יש סיכון להשגת אפקט הפוך. בהזדמנויות רבות, צנזורה מידע מעוררת תגובה של סקרנות בכל העולם חֶברָה. דוגמה טובה לכך היא אפקט סטרייסנד.

תופעה שחייבת את שמה לשחקנית ברברה סטרייסנד

בשנת 2003, עיתונאי אמריקאי צילם אלפי תמונות של חוף קליפורניה מתוך כוונה לאסוף מידע על השפעות סביבתיות. בין התמונות ששוחררו הופיעו חלק מאחוזה של השחקנית האמריקאית. בהתחשב בפגיעה בפרטיותה, השחקנית הגישה תביעה בסך מיליון דולר נגד העיתונאית ושופט קיבל את ההחלטה לסגור את האתר שבו הופיעו התמונות.

בעקבות החלטה זו, התמונות שלא ניתן היה להסיר זכו לאלפי צפיות. ברברה העמידה פנים שהיא שומרת על פרטיותה, אך למעשה השיגה את ההיפך. זה מזכיר לנו שאיסורים רבים הופכים בסופו של דבר לפיתויים.

לאורך ה הִיסטוֹרִיָה היו פרקים רבים שבהם האיסור על משהו הפך לפיתוי. במובן זה, אנשים רבים מפרשים שאם משהו אסור זה בגלל שיש לו עניין מיוחד.

למרות שאפקט סטרייסנד קשור קשר הדוק מרשתת ועם אפשרות לצנזר תכנים מסוימים, בעצם זה עניין יותר פשוט, המשיכה למה שאסור.

אל תעשה את זה

לפי התיאור המקראי, אלוהים ציווה על אדם וחוה לא לאכול את פרי גן העדן. לחוסר הציות שלו היו השלכות קטלניות, אבל הפרק הזה מזכיר לנו שה

בן אדם מרגש מאוד לשבור את הכללים ולעשות מה שאסור.

לפיכך, רשימת הדברים שאנו עושים ואסור לעשות היא אינסופית: אנו אוכלים ממתקים כאשר אנו בדיאטה, אנחנו לוקחים סמים מתוך ידיעה של הסיכונים שאנחנו מניחים, אנחנו נמשכים לאיסורי מין, וכו

לדברי כמה פסיכולוגים, אנחנו נהנים להיכנס ל"צד האפל" של החיים. בדרך זו אנו חווים פחד מלהיב מהדברים שהם טאבו.

תגובת האזרחים נגד הצנזורה

במדינות דמוקרטיות ה חוֹפֶשׁ מידע נחשב לנדבך בסיסי. באופן זה, כאשר שופט מונע הפצת מידע, סביר מאוד שהחלטתו מייצרת אפקט הפוך.

רבים מהספרים שנאסרו הפכו בסופו של דבר לאייקונים תרבותיים או לרבי מכר.

תמונה 1. אינטרנט, 2. פוטליה חואנדרמירז