חשיבותו של כשל איש הקש

במסגרת הדיונים של ה רשתות חברתיות ובכל עימות דיאלקטי משתמשים בטיעונים שלא תמיד יש להם מבנה תקף. צורת טיעון לא הולמת זו מוכרת במונח כשל. כפי שהוא הגיוני, אין אפילו נימוק מוטעה אחד, אבל יש דרכים שונות: טיעון מודעה hominem, כשל עד בורות, כשל ad verecundiam, הכללה נמהרת או הכשל של האיש של קש. לכל הטיעונים הללו יש מרכיב מרמה או מניפולטיבי.

מהי כשל איש הקש?

טיעון מותקף על ידי הצגתו בצורה פשוטה מאוד או שמוצגת גרסה מעוותת של רעיון. באחרים מילים, מופקת קריקטורה של נימוק כדי להכפיש אותו. בקיצור, במלכודת הדיאלקטית או הכשל הזה משתמשים בטיעון פיקטיבי כדי לתקוף את הטיעון האמיתי.

לכשל זה יכולות להיות שתי גרסאות או פרשנויות אפשריות. מצד אחד, שמישהו לא השאיל מספיק תשומת הלב לדברי בן שיחו ומסיבה זו יש עיוות ברור בתשובתו.

מצד שני, לעתים קרובות מי שמשתמש בטיעון המסובך הזה יודע היטב שהנימוק שלו מטעה אבל משתמש בו מתוך כוונה להכפיש את היריב הדיאלקטי שלך (אל תשכח שבדיונים ודיונים רבים נראה שחשוב יותר להביס את היריב מאשר הגנה כנה של האמת).

שתי דוגמאות להמחשה

מישהו טוען שב מְדִינִיוּת רצוי שנציגי האנשים יהיו אנשים בעלי ניסיון מקצועי ולפני קביעה זו בן שיח נוסף טוען כי לא מותר למנוע מצעירים גישה לתחום הפוליטי (האמירה האחרונה הזו מעוותת את המסר התחלתי).

בפורום על חינוך מישהו טוען שהדרך הטובה ביותר להפחית את הפשיעה היא להגדיל את הַשׁקָעָה בחינוך ואדם אחר עונה שיש להגן על קורבנות פשע (הטיעון של ה ההגנה על הקורבנות אינה מפריכה את הטיעון של השקעה גדולה יותר בחינוך כדי לצמצם את עבריינות).

מאיפה המטאפורה של איש הקש?

מאמינים שזה בא מהקשר של ימי הביניים, במיוחד כאשר אבירים מימשו את המיומנות והמיומנות שלהם כלוחמים על ידי תרגול נגד דמות אנושית עשויה קש. לפיכך, כשם שקל מאוד להפיל דחליל במאבק, קל מאוד גם לפסול מישהו על ידי אמירה של משהו שהוא לא אמר או על ידי עיוות דבריו.

תמונה של פוטליה. נאטפונג