הגדרת הרשות השופטת

כוחה של המדינה הממונה על ניהול המשפט

הכוח השיפוטי הוא אחת משלוש הסמכויות של המדינה, ובהתאם למערכת המשפט הנוכחית, אחראית עליה לנהל צדק בחברה רק באמצעות יישום נורמות משפטיות בסכסוכים שנוצרים.

על ידי שופטים, החלטות כוח זה יכולות להתבטל רק על ידי אלה אורגניזמים שיפוטי שמחזיק ברמה גבוהה יותר. המשמעות היא שלסניף השיפוטי יש את היכולת להטיל את החלטותיו על שתי המעצמות האחרות שנמצאות בדמוקרטיות, ההנהלה והמחוקק. במקרים בהם שני האחרונים מקדמים או מבצעים פעולות המנוגדות לחוקים, הם עשויים להיות מאושרים על ידי הכוח השיפוטי.

הפעלת הכוח השיפוטי

בינתיים, מערכת המשפט היא מגולם על ידי גופי שיפוט או שיפוט שונים, כמו בתי משפט, ערכאות, המפעילים סמכות שיפוט ונהנים מחוסר משוא פנים ואוטונומיה, במקרים אידיאליים, כמובן, מכיוון שלמרבה הצער זו מציאות שאוטונומיה זו אינה תמיד אמיתית, גם אם ה חלוקת סמכויות עליהם דיברנו בהוראת מערכות דמוקרטיות.

הצורך בעצמאות לממש את תפקידה בהתאם

במיוחד במדינות לא מפותחות, צדק או מערכת משפט קשורים קשר הדוק ל כוח מבצעתמכיוון שמינויים לתפקידים של שופטים ותובעים מגיעים בדרך כלל מכוח זה, ואז, פעמים רבות, במיוחד כאשר ההנהלה סמכותית, היא בדרך כלל עוברת את זה עצמאות כאשר היא מוצגת כנגדם, למשל במקרים בהם הממשלה, פקידיה או אדם קרוב להם מעורבים בתיק משפטי מאורס.

אחת מחובותיה של הרשות השופטת היא לשלוט בעבודה ובפרזול שהיא עשויה להיגרם הכוח הביצועי, אם האחרון לא יאפשר לראשון לעבוד בחופשיות, יהיה קשה מאוד להבטיח ה מִנהָל של צדק באותה מדינה למרבה הצער.

נמאס לנו לראות את המצב הזה מדי יום בתקשורת ההמונים ברחבי העולם. שופטים, תובעים, בתי משפט שבמקרים הרגישים לממשלת היום פוסקים לטובתה או, בינתיים, פוסקים שמעוררים חשד לגבי עצמאותה האמיתית.

ואז ניתן להציץ בעצמאות הכוח השיפוטי משאר סמכויות המדינה, ובמיוחד ההנהלה, דרך הפסיקה כי זה וכאשר אלה סותרים או חלקיים לחלוטין, זה יאפשר לנו לדעת בוודאות את רמת העצמאות המצומצמת הקיימת באותו מדינה.
במשטרים טוטליטריים או דיקטטורות, מערכת המשפט מכורה לשלטון ולעולם לא תפעל באופן עצמאי משאר המעצמות. במדינות שהן דמוקרטיות באמת, כמובן שזה לא קורה והצדק פועל בהתאם, ומעניש את האשמים גם אם הם חלק מהכוח.

חזונו של מונטסקייה האילומיניסטי

אם מקיימים את התיאוריה הקלאסית שמציע אחד האינטלקטואלים הצרפתיים הבולטים של הנאורות, כמו מונטסקייה, חלוקת הכוחות מבטיחה את חופש האזרח. במדינה האידיאלית, על פי מונטסקייה, מתגלה שיפוט עצמאי כ- בלם יעיל עבור הכוח המבצעת וזה אמור לשאוף. מההפרדה האמורה של רשויות המדינה עולה מה שמכונה מדינה ימין, שבתוכם סמכויות הציבור כפופות ל חוֹק באופן שווה. לכן, במסגרת זו, על הכוח השיפוטי להיות עצמאי על מנת שיהיה מסוגל להיכנע לשאר המדינות סמכויות, במיוחד המבצעת, כאשר הדבר נוגד בדרך כלשהי את משפטי.

בנוסף, הרשות השופטת תמלא תפקיד בוררות כאשר הם מתמודדים מדי פעם שתי הסמכויות האחרות, המחוקקת והמבצעת, דבר שכיח למדי עבור אלה ימים. שלושת המעצמות של המדינה הן יסודיות, ואילו זו של צדק צריכה להיות קבועה הגנה כי זה תלוי בה שהמערכת הדמוקרטית לא מפסיקה לעבוד ושהיא פועלת כמו שצריך להיות.

מבחינה מבנית, ארגון הכוח השיפוטי ישתנה בין אומה לאומה, כמו גם מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה מועסק לפגישות. הנפוץ ביותר הוא קיומו של רמות שונות של בתי משפט עם החלטות של בית משפט קמא מתקבלות על הדעת לערער על ידי בתי משפט עליונים, וקיום בית משפט עליון או בית משפט עליון שתהיה להם המילה האחרונה בכל סְתִירָה בוא לבקשתך.