קונספט בהגדרה ABC

עובדה היא שאפשר לאמת כל אירוע באמצעות תפיסה של החושים. למרות כמה מעט רלוונטי נראה במבט ראשון לתחום לתחום נכון של המונח, זה נכון שיש חשיבות עליונה למאמץ מדעי להשיג הגדרה מדויקת ככל האפשר.

הנקודה הראשונה שיש לשקול היא האם יש לקחת עובדה ספציפית כביטוי של מציאות ל שיש לנו גישה מוגבלת לפחות, או רק כפיסת מידע שבנוסף להראות את האמת של הדברים, מוּסתָר. העמדה הראשונה מזוהה עם ריאליזם מדעי, ואילו השנייה עושה זאת עם אמפיריזם לוגי.

בכל מקרה, תהא התיאוריה שאליה יש אמפתיה, לא משנה שלא נוכל להכיר בכך ברגע היזום חֲקִירָה מדעית, השאלה המפעילה תמיד תהיה עוגנת במציאות שהחוקר חי או חי. ממציאות זו נוצרו שאלות שעל ידי כך שלא מצאו תשובות, ניתן לעשות זאת באופן שיטתי ומתודולוגי באמצעות מחקר מדעי. עם זאת, ישנן שאלות רבות אחרות או "סקרנות" שיכולות לעורר את החוויה של אירועים מסוימים או שקיעה במציאות מסוימת, אותה אנו יכולים לדעת ו"לַחקוֹר"באופן לא רשמי או שימוש במה שמכונה בדרך כלל" השכל הישר ".

בריאליזם מדעי העובדה שתהיה אמיתית מנוגדת לרוב לתיאוריה שתהיה פרשנות מושגית. מצד שני, באמפיריציזם לוגי, שני ההיבטים יכולים להיחשב כמושגיים, ככל שהעובדה מתפרשת רק כנתונים.

.
למגוון זה של תנוחות יש קורלציה בהיסטוריה של פִילוֹסוֹפִיָה, ליתר דיוק, לגבי העמדות הקיימות ביחס לתפקיד שממלאים החושים בידע האנושי. ביסודו של דבר, מאז ימי קדם קיים זרם שניתן לזהות אותו כריאליסטי שייחס אמת למה שידוע לחושים. במקביל, נשמעו גם קולות שהטילו ספק בהצהרה זו ואמרו כי קיומו של תפיסות חושיות אינן מצדיקות בהכרח מישוריות המובנות מאליהן. לניגוד זה הייתה נקודת מפגש בפילוסופיה של קאנט, שמעריך את נתוני ה משמעויות והקטגוריות שהנושא חל עליהן כל עוד הם מגיעים לידיעה תופעות.
כמו כן נשאל מספר פעמים האם ניתן להפריד בין העובדה המדעית לבין התיאוריה המדעית, ככל שהפרשנות היא שהופכת את העובדה למשמעותית.. בכל מקרה, מעבר ל פִּתָרוֹן שנחשף, תמיד יהיו דעות שונות בנושא זה.

ברמות אחרות, למשל משפטי או שיפוטי, אירוע הוא האירוע שהתרחש, שנגרם על ידי אדם אחד או יותר, וכי באופן מהותי או מוסר השכל גורם נזק לאחר או לאנשים אחרים. לפיכך עולה על החופש הנוגע לכל בני האדם, שמצבם האנושי נהנה ממנו (מה שמכונה זכויות אדם), ומייצר א אַחֲרָיוּת, שיכולים להיות אזרחיים, פליליים או מינהליים שחייבים להגיב על היותם הסיבה לאירוע המזיק.

לעומת זאת בפעילות עיתונאית העובדה היא גם אירוע שבגלל כמה מאפייניו הופך לעובדה. ראוי לחדשות, בין אם בגלל גודלו, חשיבותו, קרבתו לאנשים שיקבלו חדשות אלה, או משום שמדובר במידע יוצא דופן או סקרן. לדוגמא, ביקור של נשיא זר במדינה עשוי להיות אירוע חדשותי, התראה מטאורולוגית שעלולה לגרום נזק מהותי או הפסקות חשמל. חַשְׁמַל בעיר, או רצח שכנה של העיר בגין "הסדרת חשבונות" לכאורה. בכל המקרים הללו, מי שקובע מה מהיר חדשות ומה לא, הם העורכים או עורכי התקשורת, בין אם הם כתובים, רדיו, טלוויזיה או דיגיטלית.

נושאים בוצע