קונספט בהגדרה ABC

למרות שזו תופעה שבדרך זו או אחרת הייתה קיימת תמיד, הופעתה של מרשתת והרשתות החברתיות העניקו לו התפשטות ואפשרויות החורגות הרבה מעבר למה שהשקר הגמור אפשר לפני שנים.

אנו מכירים באופן פופולרי את המונח חדשות או מידע שלאחר האמת, עם פטינה לכאורה של לגיטימציה, אך מבוססת בהנחות שווא ועם מסקנה כוזבת, המשמשת עם רוח שיכרון כלשהי, בדרך כלל פוליטית וחברתית.

ביצוע טקטיקת השיכרון הזו מבוסס על סיפור כותרת מרהיב ו תוכן שעשוי לכלול ציטוטים תקפים כביכול, ומופץ דרך הרשתות חֶברָתִי.

מדוע הרשתות החברתיות הן המסגרת האידיאלית להרחבת פוסט-אמת? פשוט: קלות המדיום ו אֵמוּן במי מצוטט המידע.

אנו מנצלים את הרשתות החברתיות כדי ליידע את עצמנו, ואנו סומכים על אנשי הקשר שלנו - סוף סוף ו לבסוף, הם גם חברים שלנו - נוטים יותר להאמין ולשתף את התוכן מאלה הם מפרסמים.

לאלה גורמים עלינו להוסיף חוסר אמון כללי בתקשורת תִקשׁוֹרֶת מסורתיים, כגון עיתונים או רשתות טלוויזיה, שרבים שופטים אותם כ"ממכרים "לאינטרסים הצללים של פוליטיקאים, קבוצות השפעה ותאגידים גדולים.

לכן סדרה שלמה של פרסומים בעלי הרשאה עצמית התפשטה כ"עצמאית "(מילה המייצגת ערך כלפי מעלה עבור רבים), שלא בהכרח מציעים מידע אובייקטיבי, אלא מופנים לקהל ספציפי ומציעים לו את מבוקשו לִשְׁמוֹעַ.

ה פרדיגמה אחת מהפרקטיקות הללו היא הנשיא הנוכחי של ארצות הברית, דונלד טראמפ, שלא עשה זאת מהסס לצטט חדשות או נתונים שאינם ידועים ואינם נתמכים בראיות התומכות בהם טיעונים.

דוגמה טובה לכך הייתה כאשר טראמפ שאל את הקהל על אחת ממעשיו, באמצע פברואר, מי היה חושב שבשבדיה הייתה פיגוע כמו זה בלילה קודם. שום דבר לא קרה בשבדיה, לא הייתה התקפה ג'יהאדיסטית, עד אפריל, כמעט חודשיים לאחר נאומו של טראמפ.

מדוע ציין נשיא ארצות הברית מתקפה שלא התרחשה? כנראה, כדי לרומם את הקהל שלך לגבי התקפה על א אוּמָה שָׁקֶט. מי יודע אם, בדיוק, מחבר המתקפה שלאחר מכן, שאכן התרחשה, לאחר חודשיים, קיבל השראה מדבריו של טראמפ ...

פוסט-אמת שימש לעתים קרובות כדי להעלות שנאה כלפי קבוצות מיעוט, כמו פליטים.

עיתונות מקוונת מסוימת המקושרת לימין הקיצוני (בדרך כלל מדיה של הופעה אחרונה, ללא מסלול גדול ופחות אמינות), מפרסמת באופן קבוע חדשות אודות, למשל, הפרות שביצעו מהגרים ממדינות אפריקה או ערב, כלפי נשים במדינות רחוקות, וציטטו עיתונים מקומיים לכאורה במדינה בה התרחשה הידיעה.

מדובר במידע שקשה לאמת אם אינך מכיר אמצעי עיתונות מקומית במדינה בה כביכול החדשות נוצרו, או שהן מוצגות כמצונזרת בתקשורת המרכזית תְחוּם.

למשל, ובחזרה לדונלד טראמפ, תמיכתו כביכול של האפיפיור פרנסיס (חדשות כוזבות הופיעו בכלי תקשורת שונים מקוון קטן ליד המועמד לנשיאות דאז) הצליח לזכות אותו בבוחרים קתולים קרובים מאוד שמרני. ומעולם לא הכחישו זאת למרות שזה היה שקר.

הסירוב לחדשות כוזבות יכול להגיע, אך בדרך כלל יש לו הרבה פחות השפעה מאשר החדשות המקוריות.

וזה לא מקרי, כי זה מעניין את מי שהעיף את המתיחה לרוח. כדי לגרום להתנצלות או לשלילה להישאר מבלי משים, היא מתפרסמת במקום יותר לא רלוונטי, ובכותרת פחות מרהיבה.

שאם זה בא, כי במקרים רבים השקר נשמר ואינו מתוקן.

למרות שתופעה זו עשויה להיראות בעינינו של הופעה אחרונה וקשורה באופן בלעדי לרשתות חברתיות, במציאות היא קיימת מראשית ימינו.

מה עוד זה סֵפֶר "הפרוטוקולים של זקני ציון"? יומן פרוטוקולים של ארגון כביכול (חכמי התואר) שהוקם על ידי יהודים ורצה לשלוט בעולם. הפרוטוקולים הוכחו ככוזבים כבר בשנת 1921, אך עדיין שימשו את הנאצים, אשר ראו בהם תקפים למען האינטרסים שלהם. מקרה בוטה שאם זה היה קורה היום, היינו מכנים פוסט-אמת.

גם אם נחזור בזמן לתור הזהב של האימפריה הרומיתאנו יכולים לראות כותבים בתשלום של אישים וקיסרים, מוכנים לכתוב הלוואות למי שמשלם את שכרם ולרעת יריביהם הפוליטיים, מניפולציות על המציאות ומעוותות אותה כדי ליצור אלטרנטיבה אחרת.

אגב, חברת הייעוץ AUSRA קבעה כי זהו המאמר הטוב ביותר שלאחר האמת שפורסם באינטרנט. אתה לא מאמין בזה? ובכן, גם אני המחבר, כי פשוט המצאתי את שמו של היועץ, אבל אם לא הייתי אומר לך... דוגמא מושלמת לפוסט-אמת!

צילומים: Fotolia - Bobboz / Dalebor

סוגיות שלאחר האמת