הגדרת חשיבה אינדוקטיבית

הנמקה כוללת ביצוע פעילות נפשית הדורשת מאמץ אינטלקטואלי כלשהו. במובן זה, התבונה ו לַחשׁוֹב הם כמו מונחים אבל לא בדיוק אותו דבר. אנחנו יכולים לחשוב על משהו (למשל, אובייקט מסוים) אבל זה לא אומר שאנחנו חושבים. הכל הַנמָקָה מניח הצגת רעיונות שהוזמנו בהליך או בשיטה מסוימת. מסיבה זו אנו מדברים על שני סוגי הנמקות: אינדוקטיבי ודדוקטיבי.

מדע המאה השבע עשרה התבסס על חשיבה אינדוקטיבית

מנקודת מבט מדעית, חשיבה אינדוקטיבית התפתחה מהמאה השבע עשרה עם תרומתו של הפילוסוף פרנסיס בייקון. פילוסוף זה סבר כי ניתן להגיע למסקנות כלליות באמצעות טבלאות בהן הנתונים נאספים באופן שיטתי ומסודר על הנחקר.

שיטת ההשראה או ההיגיון

באופן כללי, נאמר כי צורת הנמקה זו עוברת מהפרטי לכללי. לפיכך, מכמה מקרים מסוימים נשמרת סדירות מסוימת ביניהם וההיגיון הוא זה שמאפשר לנו לחלץ א סיכום כללי. במילים אחרות, עובדות ספציפיות נצפות בפירוט ובהמשך, א חוֹק זה מסביר את הקביעות של אירועים כאלה.

ביקורת על אינדוקציה

אינדוקציה יוצרת חוקים כלליים מה- תַצְפִּית של כמה אירועים אמיתיים. לכן זו הכללה שיכולה להיות שקרית. כתוצאה מכך, המסקנות או החוקים של

שיטת אינדוקציה הם סבירים ותקפים רק כל עוד לא נראה שום מקרה הסותר את ההכללה. האינדוקטיביזם זכה לביקורת כמו אִסטרָטֶגִיָה נימוק תקף מכיוון שהוא מציג סדרה של פערים.

יכולנו להעלות ביקורות מסוימות החושפות את חולשת ההיגיון האינדוקטיבי

1) אם מדובר בניסויים ממקרים קונקרטיים, אנו יכולים לשאול את עצמנו כמה מקרים צריכים להיות חלק מניסוי, כמה, אלפים או מיליונים,

2) אם הניתוח ההשראי מבוסס על התבוננות בעובדות, אין לשכוח כי ה- חושים הם יכולים להטעות אותנו,

3) לא ניתן לצפות בשום דבר בצורה קפדנית אם מבחינה נפשית לא יוצאים מתורת הסבר קודמת המאפשרת להתבונן במציאות, כך שהתבוננות טהורה אינה קיימת ומכיוון שהיא אינה קיימת, אין זה סביר שהיא אלמנט חיוני ב חֲקִירָה.

צילום: פוטוליה - ניירו

נושאים בנימוק אינדוקטיבי