מושג בהגדרה ABC

דחייה או אי קבלה של נושא או משהו כזה

המילה אתגר משמשת אצלנו שפה כדי לייעד דחייה או אי קבלה של נושא או משהו. התייחסות זו מבחינת השימוש הכללי במונח, כלומר, ניתן להשתמש בו בכל נסיבות או איזור שתרצו לציין כי שהזכרנו, עם זאת, עלינו לומר כי בתחום השיפוטי יש שימוש מורחב עדכני במילה שאנחנו כובש.

סעד שיפוטי המונע באופן לגיטימי משופט או מומחה לפעול בהליך מכיוון שהם נחשבים ללא משוא פנים מראש.

בתוך ה ימין האתגר מורכב מערעור שמקודם בדרך כלל על ידי סניגור, התלונה על תיק שיפוטי למניעה באופן לגיטימי לשופט, בית משפט או מומחה לפעול בהליך שנקבע במסגרת תיק הנחקר או לפי בקשתו של פְּסַק דִין.

זאת אומרת, בעצם, באמצעות הסירוב לסירוב מתבקש שחלק מהשחקנים שהוזכרו פשוט לא להתערב משום שהם מראים איזו חוסר משוא פנים או איבה וזה כמובן יכול לפגוע ב בירור א חֲקִירָה או להשפיע לרעה על גורלו של נאשם.

למשל אם שופט כן חבר של התובע, ההגנה עלולה לקרוא תיגר עליו בטענה שידידות זו עלולה לפגוע בו לָקוּחַ. גם כאשר מומחה שקורא להתערב בתיק מתבטא לפני שהתערב בו של א באופן מוחלט בנוגע לעמדה בתיק שנחקר, יכול להיחשב סיבה מספקת ל לאתגר אותו.

בקש זאת בכתב לפני הרשות המוסמכת

את האתגר יש להגיש ל רָשׁוּת כשיר ומתאים, בדרך כלל שופט שתופס דרג גבוה יותר, באופן כתוב ובאותו מסמך כתוב הסבר מפורט על הסיבה לדחייתך ה התערבות של שופט, מומחה או בית משפט.

לכל הצדדים המעורבים בתיק יש את הזכות להשתמש בסעד זה אם הם סבורים שהם מושפעים או עשויים להיות, עקב חוסר משוא פנים של שופט. בינתיים, אם האתגר מצליח, כלומר השופט שמקבל את העילה מוליד אותו, אז על השופט המאותגר לחזור בו לחלוטין מהעניין.

לפיכך, האתגר הוא תרופה חוזרת על פי הוראתו של נהלים שיפוטי, וכמובן שנקבע ב חוֹק, טוב מאוד שהצדדים יעשו בו שימוש. בכל מקרה, פעמים רבות, עורכי דין, בשותפות לרשויות שיפוטיות, משתמשים בה כאסטרטגיות לעיכוב תיקים או להסרת שופטים כנים וכך להשיג עונש. ברור שמצב זה מתרחש באותן מדינות בהן צדק ועצמאות סמכויות אינן גוברות.