קונספט בהגדרה ABC

זה ידוע כ כשל ל זֶה הַנמָקָה א-פריורי הגיוני, שתוצאתו אינה תלויה באמת שניתן להציע על ידי הנחות היסוד שהובילו אותנו להגיע אליה.

לדוגמא, כדי להמחיש טוב יותר את מה שאנו אומרים, אם אנו אומרים, מרטין טוב מאוד במשחק כדורגל, לכן מרטין טוב מאוד, אך כמובן ובאיזו קלות אנו יכולים לזהות את זה סיכום זו טעות, מכיוון שבמציאות אנו מתייחסים להתנהגות טובה של מרטין אבל בתוך מגרש כדורגל, אז ומחוצה לו זה יכול להיות שמרטין הוא אדם זדוני רַע רגשות. למעשה שאלה זו מתעוררת במקרה הספציפי הזה על ידי דו משמעות הנושא את המונח טוב, מה שהופך כמובן את הַנָחַת יְסוֹד נכון אך מסקנתו אינה.

למרות שנעשה ככה זה נראה שאלה פשוטה למדי, מובנת וקלה לזיהוי, במציאות, ברוב הזמנים של בחיי היומיום שלנו אנחנו לא מבינים שחלק טוב מההצהרות של פוליטיקאים וגם כמה נקודות פרסום הן למצוא את המסרים שלהם פלשו ומובנים באמצעות שגיאות, עדיף, שוב בואו נפנה לדוגמאות כדי להבהיר את שְׁאֵלָה…

כשפוליטיקאי אומר לאחרת אין לך את זה רָשׁוּתמוסר השכל לדבר על שאלה זו או אחרת, לך אם שמענו את זה הַצהָרָה בזמנים של קמפיין, במציאות בהתייחס לסוגיה זו אתה תוקף אותו באופן אישי, יותר מכל מהימנותו, כך שה- הבוחרים מאמינים בכך ופועלים בהתאם, כלומר, הם אינם תוקפים אותו ישירות אלא עושים זאת באמצעות שאלה זו, המהווה כשל.

מצד שני, הכשל הוא משאב שנמצא בשימוש נרחב גם על ידי פִּרסוּם כשמדובר במכירת מוצרים, למשל, כששוכרים ידוען או אדם שמסיבה מסוימת מתגלה כדוגמן או דוגמה לפשוטי העם למכור מוצר או שירות שאין להם שום קשר למה שהם עושים, למשל, שחקן המקדם א נִיחוֹחַ. כמובן שהשחקן אינו מומחה בתחום, מה שהופך אותו לכישלון לקנות בושם רק בגלל אנטוניו בנדרס אומר לי, כלומר אין הכרה מוקדמת כמומחה לבשמים שתומכת בהמלצותיו כמו מסוים. סוג זה של כשל ידוע בשם כשל הסמכות.