הגדרת ניטרליות נטו

הספקים הגדולים שונאים את זה, בעוד שספקי השירות המקוונים הגדולים אוהבים את זה; ניטרליות רשת מורכבת מאי הבחנה בתעבורת מנות IP בהתאם למקור שלה ולשירות אליו היא שייכת.

פרוטוקול TCP / IP מחלק את המידע המתאים לתוכניות ולשירותים השונים המתקשרים באמצעותם מרשתת בחבילות קטנות, הכוללות פרמטרים מזוהים מסוימים, הן יעדם והן השירות אליו הם תואמים.

לכן, על ידי בדיקת פנים כל חבילה ניתן לקבוע בקרות לסינון לפי התנועה.

מדוע מפעילים צריכים להיות מעוניינים לעשות זאת? ובכן, משתי סיבות:

הראשון הוא לשריין רוחב פס מסוים לשירותים שלך ולאלו שהכי מתאימים לך. עניין, בעוד השנייה מורכבת מצמצום רוחב הפס לשירותים שאינם תועלת.

לדוגמא, שירותי שמע ועידת וידאו אינם מעניינים במיוחד עבור המפעילים, מכיוון שהם לוקחים משם הַכנָסָה מגיע משיחות ארוכות מֶרְחָק ובינלאומי, ולכן הם מעוניינים מאוד להיות מסוגלים להגביל את רוחב הפס בו הם משתמשים כך ש- איכות ירידה והמשתמשים בוחרים בשיחות קוליות מסורתיות.

במקביל, המפעילים האחראים על מַסלוּל תעבורת רשת,

להתלונן כי נותני שירותים (כגון ועידת וידאו, נְהִירָה, ואחרים) מרוויחים מבלי להוציא שקל על אחזקת התשתית המאפשרת להם להציע את שירותיהם,

המתאים למפעילים הנ"ל.

משיכת המלחמה הזו צצה, מעל לכל, מאז ההפרעה ב סְצֵינָה מנטפליקס ושירותי וידאו וסרטים לפי דרישה אחרים; ככל שאיכות השידור בווידאו גבוהה יותר נְהִירָה, יותר נתונים תופסים, וזה גורם לרשתות לסבול יותר ויותר עומס, מה שמוביל את המפעילים לעדכן את מערכותיהם בהתאם לצמיחה של דרש, אשר בתורו מהווה הוצאה משמעותית על פתרונות חדשים.

אותה בעיה מתרחשת בקישוריות ניידת, ולא רק בתיקון קבוע, גם בבית וגם מקצועי.

הנייטרליות של הרשת אפשרה להבטיח מלכתחילה את "הברירה הטבעית" של השירותים המקוונים, כלומר שהטובים והמקובלים ביותר גוברים על האחרים.

באופן זה, לכל יוזמת שירות חדשה הצורכת כמות גדולה של נתוני העברה יש סיכוי זהה להצלחה לכל אחת אחרת.

תומכי תפיסה זו טוענים גם כי הוא מבטיח את חוֹפֶשׁ בחירת שירותים מקוונים ללא קשר לספק החיבור שיש לו.

מצד המפעילים ומגוניהם, ובנוסף לטיעון האמור לעיל עלות התשתיות, עדכונן הרציף, העובדה שהם לא רואים אגורה מספקי השירות שמרוויחים מכך, יש לנו גם את המחאה שהם לא יכולים לתת עדיפות לתעבורה של שירותיהם או שירותיהם של צדדים שלישיים איתם יש להם הסכמים, וכי נותנים תחושה של בלעדיות ל לקוחות.

המקרה הנפוץ ביותר לכך הוא אותם מפעילים המציעים Netflix או שירותי סטרימינג אחרים. נְהִירָה אך ורק במדינות מסוימות

ורוצים להבטיח רוחב פס מינימלי רחב למדי עבור שירותים אלה, על מנת להבטיח את איכות תצוגת התוכן.

יחד עם זאת, מפעילים שאינם מציעים שירותי וידאו מסוימים אינם רוצים אלה צורכים רוחב פס גדול, מכיוון שהם לא יראו אגורה ממה שמרוויחים אלה עֵסֶק.

במדינות מסוימות, נייטרליות רשת מובטחת על ידי חוֹק, כפי שקורה בהולנד. כמו כן, הפרלמנט האירופי הצביע בעד נייטרליות רשת, והנושא לוהט בדיונים פוליטיים בארצות הברית.

צילומים: Fotolia - bakhtiarzein / robu_s

סוגיות בנטרליות נטו