定義ABCの概念

証拠は物事の明確で明白な確実性です、誰もそれを疑ったり否定したりすることができないような方法で。

“殺人現場での彼の血の証拠は、彼が 参加 同じように。 彼の完全に顔を赤らめた顔は、彼らが彼の前で彼の私生活について話すときに生み出された恥ずかしさの最も強い証拠です 家族.”

あなたが何かまたは誰かについて持っていて、それについての疑いを防ぐ確実性

証拠が現れると、それらは悪名高く議論の余地のないものになり、真実として与えられ、疑惑や疑いを認めたり、それを否定したりすることはありません。

哲学の証拠

一方、 哲学、証拠は 直感的に表示されるタイプの知識により、そのコンテンツの有効性が間違いなく真実であると確認できます。.

しかし、哲学者は、この意味で、人々が通常持っている発言はそうではないことを警告しています 認知的基盤によってサポートされているため、対象がいつ証拠を持っているかを判断することは困難です そうしないとき。

同様に、に基づいて構築される証拠があります イデオロギー、 気持ち そしてその 道徳 これは、真の自明の知識の主張からのさらに大きな逸脱です。

この分野では、他の分野では発生しないため、証拠を証明する必要はありません。 これらは、介入するための経験や、それらを証明するためにそのように受け入れられた他の真実を必要とせずに、理性が警告する直感または真実です。 それらは、ifおよびvoilaごとにtrueと見なされます

法律：司法手続きの要請に応じて提示され、被告が有罪判決を受けることを可能にする反駁できない証拠

そして、 正しい、証拠が呼び出されます 司法プロセスの要請による決定的で反駁できない証拠. これは一般的に、法律によって課せられた基準に従って事実の真実を実証することを可能にするものを指定するために使用されます。 法律.

犯罪で告発された人を有罪にするためには、証拠が不可欠です。証拠がなければ、私たちは明らかに不当に直面しているので、誰も有罪にすることはできません。

誰かに引き渡された犯罪は、司法プロセスで提示される証拠を通じて正当に証明されなければなりません。

もちろん、それらは具体的で反駁できないものでなければなりません。 責任 彼に課せられた犯罪で被告人の。

最初の段階の警察当局、そして司法調査は、 告発された誰かを有罪にするために、証拠、証拠を見つける責任 何か。

この文脈では、主張する役割を演じる人は、対応する証拠を提供する責任もあります。なぜなら、何かを肯定するとき、それは 証拠、例えば、殺人の時に被告が友人と夕食をとっていた場合、弁護人はレストランの支払い領収書を提示しなければなりません。 夕食は言います。

したがって、証拠は、特定のイベントまたは現象の存在を証明するときに反駁できない証拠として、またそれらが発生した方法を示すために使用されます。

あなたは彼らの罪悪感の適切な証拠なしに誰かに刑を宣告することはできません

人の文は、そうでない場合、対応する証拠を欠くことはできません。 証拠のない人を判断するなど、非常に深刻な状況が発生します 圧倒的。

判決は自由の喪失を意味するだけでなく、公の嘲笑につながる可能性があるため、 あなたはそれに対して非常に責任があり、常に最も絶対的な確実性の下で行動する必要があり、これはあなたのテストによってのみ提供されます に対して。

見せびらかす：誰かの素顔を見せびらかす

その部分については、式 証拠として それは、人が彼らを危うくするコメントまたは行動を通して置かれる嘲笑または軽視された状況を説明するために使用されます。

簡単に言えば、誰かが証拠に残されたとき、彼らはそれをそのまま表示し、もちろん表示します 快適な場所に置いておくのではなく、すべてのものを置いておくために、人が隠れたり隠れたりすることに対処する問題 反対。

不確実性、反対側

証拠の反対側は不確実性であり、それは主題について完全で真の考えを持つことが不可能であることを意味します。
この状況は常に意思決定を妨げます。

証拠のトピック